ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2019 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОБ ППСП УМВД России по ... ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около гражданин ФИО1, находясь в подъезде ... в общественном месте в состоянии опьянении нарушал общественный порядок, стучал, ломал дверь, выражался нецензурной бранью, повреждал чужое имущество, не давал гражданам отдыхать, на неоднократные требования прекратить противоправные деяния ответил оскорблением и отказался пройти в отдел полиции для составления протокола. В отношении гражданина была применена физическая сила «загиб руки за спину».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что был в состоянии опьянения.

Полицейский ОБ ППСП УМВД России по ... ФИО3 протокол поддержал, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, сотрудника полиции, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-20 часов гражданин ФИО1, находясь в подъезде ... в общественном месте в состоянии опьянении нарушал общественный порядок, стучал, ломал дверь, выражался нецензурной бранью, повреждал чужое имущество, не давал гражданам отдыхать, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния ответил оскорблением и отказался пройти в отдел полиции для составления протокола.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения собственной безопасности; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей и его действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл.20 КоАП РФ, признание им вины, личность виновного, наличие на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, то, что ФИО1 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ и до рассмотрения дела находился в ... 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по РБ (УМВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, БИК 048142001, КБК 18..., ОКТМО 81701000, р/с 40..., УИН 18..., назначение - штраф.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова