Дело № 2а-482/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 14 июля 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием:

представителя ОМВД России по Бабушкинскому району А.О.В.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ... об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

начальник отделения МВД России по ... В.Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы ... без разрешения ОМВД России по ....

В обоснование требований указано, что решением ... районного суда от "___" __20__ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ..., с ограничениями в виде обязательной явки ... в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с ... часов до ... часов. С "___" __20__ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по ..., по месту жительства или пребывания не зарегистрирован. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по ... А.О.В. требования уточнила, просила установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органа внутренних дел. В судебном заседании "___" __20__ указала, что ФИО1 с "___" __20__ состоит на учете в ОМВД России по ..., регистрации по месту жительства или пребывания не имеет.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения, ФИО1 в судебном заседании с уточненными требованиями согласился, пояснил, что по месту жительства или пребывания регистрации не имеет, указал, что намерен выехать за пределы района в ....

Представитель прокуратуры ... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, согласно ч.2 ст.4 Закона (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден "___" __20__ ... городским судом за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Приговор не обжалован, вступил в законную силу "___" __20__. ФИО1 освобожден по отбытию наказания "___" __20__.

Решением ... районного суда от "___" __20__ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ..., установлены ограничения в виде обязательной явки ... в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в виде запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с ... часов до ... часов. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства или пребывания регистрации не имеет. 

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, с учетом обстоятельств дела, положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ), в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведения индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу, что требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования начальника отделения МВД России по ... удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Иные установленные решением ... районного суда ... от "___" __20__ ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено "___" __20__.

Судья Е.В.Голодова