Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 14 июля 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А., 

при секретаре Синбариговой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 613430,11 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9334,30 руб., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное Акционерное Общество Сберегательный банк России (Кредитор) выдал кредит ФИО1 (Заемщик), в сумме 550 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 23,5 % годовых на цели личного потребления.

В обеспечение возврата данного кредита ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в соответствии, с которым ФИО2 обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за его пользование Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Эти свои обязательства Заемщик не исполняет кредит, и предусмотренные проценты по нему, вовремя не погашаются, что подтверждается историей операций по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет-613 430,11 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу -386 357, 60 руб., проценты за кредит-173 939, 23 руб., задолженность по неустойке – 53 133, 28 руб.

Требования банка, погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят их удовлетворить. На рассмотрении дела в порядке заочного производства также не возражают. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получает кредит в сумме 550 000 руб. под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается заявлением Заемщика и распорядительной надписью филиала ДО Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат суммы кредита предусмотрен также п.5.2.3 договора кредитования.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлен размер процентов на сумму кредита 23,5 процентов годовых. Пункт п.5.2.3 данного договора предусматривает, что банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит плату за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей возврата кредита и уплаты процентов, комиссии. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п.2.2. указанного договора, поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, не исполнение ответчиками ФИО1 и ФИО2 условий договора, подтверждается требованиями ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

В связи с этим суд считает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору в размере - 613 430,11 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу -386 357, 60 руб., проценты за кредит-173 939, 23 руб., задолженность по неустойке – 53 133, 28 руб.

Размер указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного, суду не представлено.

С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 334, 30 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно общую задолженность в сумме 613 430 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 334 (девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 30 копеек, а всего общую задолженность на сумму 622 764 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и гражданином ФИО1 (Заёмщик).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого

решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов