66RS0004-01-2019-002736-68 Дело № 1-252/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 24 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга. Плотникова А.С., подсудимого Владимирова В.В., защитника- адвоката Матвеева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В. В. В.ча, родившегося 

 в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, учащегося 

<

данные изъяты>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 26.01.2019г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено им в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

 в период времени с 15:00 часов до 21:00 часа, Владимиров, находился в лесополосе возле ТЦ «

<

данные изъяты>», где у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), в виде комкообразных веществ коричневого цвета, в фольгированных свертках, массой 

<

данные изъяты> гр., 

<

данные изъяты> гр., 

<

данные изъяты> гр., 

<

данные изъяты> гр., общей массой 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере.

Затем, Владимиров, находясь в квартире № дома № по ул. 

<

адрес>, приобретенное им комкообразное вещество темного цвета общей массой 

<

данные изъяты> грамма, поместил на полку навесного шкафа на кухне и, полагая, что данное вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> стал незаконно хранить его в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта до 21 часа 17 минут 

.

 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут в ходе проведения обследования помещения - квартиры № по адресу 

<

адрес> в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято 2 куска комкообразного вещества темного цвета и 2 фольгированных свертка с комкообразным веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта № от 

 является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), массой в представленном на экспертизу виде 

<

данные изъяты> грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № от от 

 составил 

<

данные изъяты> гр., 

<

данные изъяты> гр., 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты> гр., общей массой 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером.

Таким образом, вещество, являющееся 

<

данные изъяты> - наркотическим средством, в значительном размере 

<

данные изъяты> грамма, Владимиров В.В. незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>), а так же «всех смесей, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества» является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в редакции постановления № 903 от 29.07.2017 года).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты>), признается любое его количество превышающее 2 грамма. Количество наркотического средства - 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Владимиров заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия Владимирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Владимировым преступления, его личность, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Владимиров совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает возраст, уровень образования, признание вины в содеянном, а также и то, что на учете у нарколога, психиатра он не состоит, ранее не судим, холост, проживает в семье, иждивенцев не имеет, трудоустроен, обучается, имеет постоянное место жительства и регистрации, служил в ВС РФ. 

Кроме того, Владимиров встал на учет в 

<

данные изъяты>, где получает психологическую помощь и реабилитацию. 

Обстоятельствами смягчающими наказание Владимирова суд признает полное признание им своей вины, положительные характеристики с места работы, достижения в спорте, а также осознанное желание и меры принятые к получению медицинской помощи у 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Согласно заключения эксперта Владимиров хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Совокупности признаков характерных для наркомании, токсикомании и алкоголизма не установлено, оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, учитывая осознание Владимировым содеянного, совмещение обучения, трудовой деятельности и занятий спортом, суд считает, что целям наказания бедут соответствовать назначение наказания в виде штрафа.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В. В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

От процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по делу:

- три конверта с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ 

<

адрес>, уголовное дело №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи 290, квитанция №, г. 

<

адрес>, (л.д. 74), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- белый бумажный конверт с 5 бумажными пакетиками с изображением грибов, переданный в камеру хранения ОП № УМВД 

<

адрес>, уголовное дело №, квитанция № (л.д. 77), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить

- сотовый телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: