Дело № 2-91/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 05 февраля 2018 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мегатерминал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Мегатерминал» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Сувар-Казань» и ООО «Мегатерминал» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Компания «Сувар-Казань» уступает ООО «Мегатерминал» право требования к ФИО1 в размере 12 207 647 рублей 23 копеек. Согласно пункту 6 Договора должник ФИО1 своей подписью на договоре подтверждает, что уступаемые права возникли до момента совершения уступки, не обременены встречными возражениями и являются бесспорными.

Переданная по договору уступки права требования задолженность ФИО1 образовалась в итоге предоставленных ему ООО «Компания «Сувар-Казань» займов: 

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 рублей основного долга, 258 599 рублей 93 копеек начисленных процентов);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (1 000 000 рублей основного долга, 125 595 рублей 27 копеек начисленных процентов);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (1 000 000 рублей основного долга, 210 410 рублей 96 копеек начисленных процентов);

- по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ (2 000 000 рублей основного долга, 365 424 рублей 63 копеек начисленных процентов);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (5 000 000 рублей основного долга, 747 616 рублей 44 копеек начисленных процентов);

Общая сумма задолженности по договорам займов составляет 12 207 647 рублей 23 копейки, которая в настоящий момент не погашена.

Также между ООО «Компания «Сувар-Казань», ООО «Мегатерминал» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Компания «Сувар-Казань» уступает ООО «Мегатерминал» право требования к ФИО1 в размере 35 429 рублей 78 копеек. Согласно пункту 7 Договора ФИО1 своей подписью на договоре подтверждает, что уступаемые права возникли до момента совершения уступки, не обременены встречными возражениями и являются бесспорными.

Задолженность ФИО1 по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в итоге предоставленных ему ООО «Компания «Сувар-Казань» займов:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (16 952 рублей 05 копеек);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (16 952 рублей 05 копеек);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (1 525 рублей 68 копеек);

Общая сумма задолженности по данным договорам займа составляет 35 429 рублей 78 копеек, которая в настоящее время не погашена.

Таким образом, общий долг ФИО1 перед истцом составляет 12 243 077 рублей 01 копейка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 года ООО «Мегатерминал» было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2017 года по делу № А65-12696/2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мегатерминал», конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мегатерминал» задолженность по договорам займа в размере 12 243 077 рублей 01 копейка.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, имеется телефонограмма о надлежащем извещении. 

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Компания «Сувар-Казань» и ФИО1 заключены договора займов: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, на срок 1 год с уплатой процентов в размере 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, на срок 1 год, с уплатой процентов в размере ? ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, на срок 1 год, с уплатой процентов в размере 12% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, на срок 2 года, с уплатой 13% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, на срок 1 год, с уплатой процентов в размере 12% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 000 рублей, на срок 12 месяцев, под ? ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 000 рублей, на срок 12 месяцев, под ? ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (1 525 рублей 68 копеек).

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Компания «Сувар-Казань» и ООО «Мегатерминал», ООО «Компания «Сувар-Казань» уступает ООО «Мегатерминал» права требования к заемщику ФИО1 по следующим договорам:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (1 500 000 рублей основного долга, 258 599 рублей 93 копеек начисленных процентов);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (1 000 000 рублей основного долга, 125 595 рублей 27 копеек начисленных процентов);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (1 000 000 рублей основного долга, 210 410 рублей 96 копеек начисленных процентов);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (2 000 000 рублей основного долга, 365 424 рублей 63 копеек начисленных процентов);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (5 000 000 рублей основного долга, 747 616 рублей 44 копеек начисленных процентов).

Общая сумма задолженности по указанным договорам займов составляет 12 207 647 рублей 23 копейки (л.д.14-15).

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Компания «Сувар-Казань», ООО «Мегатерминал» и ФИО1,ООО «Компания «Сувар-Казань» уступает ООО «Мегатерминал» право требования к ФИО1 задолженности в размере 35 429 рублей 78 копеек по сумме начисленных процентов по договорам займа:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (16 952 рублей 05 копеек);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (16 952 рублей 05 копеек);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (1 525 рублей 68 копеек);

Общая сумма задолженности по данным договорам займа составляет 35 429 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 7 Договора ФИО1 своей подписью на договоре подтверждает, что уступаемые права возникли до момента совершения уступки, не обременены встречными возражениями и являются бесспорными (л.д.16).

Таким образом, учитывая, что права требования по договорам займа перешли к истцу, общая сумму задолженности ФИО1 перед истцом составляет 12 243 077 рублей 01 копейка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 года ООО «Мегатерминал» было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2017 года по делу № А65-12696/2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мегатерминал», конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д.31).

В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60 000 рублей, уплата которой была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегатерминал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегатерминал» задолженность по договорам займа в размере 12 243 077 (двенадцати миллионов двухсот сорока трех тысяч семидесяти семи) рублей 01 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М.Тюфтина