Дело № 1-131/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тосно 25 апреля 2024 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В., 

с участием прокурора – старшего помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Томилина А.В., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на територии складского помещения распределительного центра АО "Тандер", расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Ям-Ижора, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон ФИО8 31 модель SV-A 315 FZKVSER IMEI № в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора "Йота"с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющая, сим-карта оператора "Теле 2" с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, и противоударным чехлом серого цвета, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, какого либо давления на нее не оказывалось.

ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим.

Защитник - адвокат Томилин А.В. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил. 

Прокурор Семенова К.Г. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда. 

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. 

Учитывая прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника на предварительном следствии и в суде в уголовном деле по назначению, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>- освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства- 

- детализацию абонента из ООО "Теле-2" и выписку из ПАО "Билайн"- хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Сушенцова