дело № 2-130/2020г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 февраля 2020 г. г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Адыгейского нотариального округа ФИО3, об установлении факта владения, пользования недвижимым имуществом и включения в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.АБ. обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 об установлении факта владения, пользования недвижимым имуществом и включения в наследственную массу.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж- ФИО4, постоянно проживавший по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее наследниками являются сыновья умершего- ФИО2 и ФИО2 ФИО6,которые отказались от претенззий на наследственное имущество.

После смерти мужа открылось наследство на имущество в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> участок №. Однако, она не может вступить в свои наследственные права из-за того, что земельный участок не был приватизирован и не был поставлен на кадастровый учет. Это произошло потому, что они пожилые люди и не знали, как нужно оформлять документы. Однако, они всегда пользовались этим участком, считая его своим.

В связи с этим нотариус отказал ей в оформлении наследственных прав.

Ей необходимо включить земельный участок в наследственную массу, чтобы она могла оформить наследственные права. Считает, что муж владел вышеуказанным земельным участком, как своим собственным, фактически он пользовался им, обрабатывал, оплачивал налоги.

Просит удовлетворить исковые требования. 

Ответчики ФИО2 и ФИО2 исковые требования признали и суду показали, просили иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Адыгейского городского нотариального округа ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Суд, с учетом мнения истца, ответчиков, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив доводы истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций, в случае невозможности получения заявителем надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как видно из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, после смерти супруга истицы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №.

Истица не может оформить свои права на земельный участок после смерти супруга, ввиду отсутствия регистрации права в установленном законом порядке, что подтвержадется постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Муж истицы ФИО4 владел вышеуказанным земельным участком, как своим собственным, фактически пользовался им, обрабатывал, оплачивал налоги, что подтвреждается исследованными судом материалалми.

Установление факта владения ивключение в наследственную массу имеет для истицы юридическое значение и необходимо для реализации права наследования, и иначе как в судебном порядке, установлено быть не может.

Суд считает, что истица представила суду доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий С.Т. Бжассо