Дело № 1-206/2023 УИД: 76RS0015-01-2023-001872-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козаченко Е.С., 

с участием государственного обвинителя Брежнева И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Беляковой Л.Н. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мельников ФИО29 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 час. 34 мин. до 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что находившийся в данной квартире ФИО30 уснул, обнаружил в сумке ФИО31 банковскую карту 

<

данные изъяты> с расчетным счетом №№, открытым в Филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО32 достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода, при том условии, что их размер не превышает 1000 руб., решил тайно похитить принадлежащие ФИО33 денежные средства с вышеуказанного банковского счета, посредством использования банковской карты для оплаты покупок в различных торговых точках бесконтактным способом.

Реализуя данный умысел, ФИО1 в период времени с 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. по 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., используя банковскую карту на имя ФИО34 через терминалы оплаты, установленные в различных торговых объектах г. Ярославля, производил оплату приобретенных им товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО35 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 14 083 руб. 94 коп.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. произвел оплату покупок в следующих торговых точках г. Ярославля:

- около 14 час. 17 мин. в павильоне ФИО36 по адресу: 

<

адрес>, дважды произвел оплату в суммах 95 руб. 35 коп. и 5 руб.;

- около 14 час. 28 мин. в магазине ФИО37 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 607 руб. 18 коп.; 

- в период времени с 14 час. 33 мин. по 14 час. 36 мин. в магазине ФИО38 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 80 руб. и 100 руб.;

- в период времени с 14 час. 44 мин. по 14 час. 45 мин. в магазине ФИО39 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 300 руб. 97 коп. и 5 руб. 99 коп.;

- в период времени с 14 час. 51 мин. по 14 час. 53 мин. в магазине ФИО40 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 219 руб. и 156 руб.;

- около 14 час. 56 мин. в ларьке ФИО41 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 185 руб.;

- около 15 час. 04 мин. в магазине ФИО42 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 887 руб.;

- в период с 18 час. 35 мин. по 18 час. 37 мин., в магазине ФИО43 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 185 руб. 97 коп. и 425 руб.;

- в период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час. 46 мин. в аптеке ФИО44 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 713 руб. 90 коп. и 7 руб.;

- в период с 18 час. 54 мин. по 19 час. 04 мин. в магазине ФИО45 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 540 руб., 100 руб., 840 руб. и 300 руб.;

- в период с 19 час. 12 мин. по 19 час. 13 мин., в торговой точке, название и точное местонахождение которой не установлены, расположенной в Ленинском районе г. Ярославля, произвел в сумме 145 руб. и 30 руб.;

- около 19 час. 29 мин. в павильоне ФИО46 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 210 руб.;

- около 19 час. 35 мин. в магазине ФИО47 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 517 руб. 25 коп.;

- около 19 час. 43 мин. в магазине ФИО48 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 550 руб.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок в следующих торговых точках г. Ярославля:

- в период с 07 час. 14 мин. по 07 час. 16 мин. в магазине ФИО49 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 305 руб. и 490 руб.; 

- в период с 07 час. 28 мин. по 07 час. 31 мин. в аптеке ФИО50 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 700 руб. и 679 руб.;

- около 07 час. 34 мин. в павильоне ФИО51 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 90 руб. и 180 руб.;

- около 16 час. 54 мин. в магазина ФИО52 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 550 руб., 550 руб. и 5 руб.;

- в период с 16 час. 56 мин. по 17 час. 00 мин. в магазине ФИО53 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 133 руб., 68 руб. и 193 руб.;

- в период с 18 час. 21 мин. по 18 час. 24 мин. в магазине ФИО54 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 367 руб. 46 коп. и 259 руб. 96 коп.;

- около 18 час. 30 мин. в магазине ФИО55 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 493 руб. 91 коп.;

- в период с 18 час. 30 мин. по 18 час. 31 мин. в магазине ФИО56 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 550 руб. и 550 руб.; 

- около 18 час. 42 мин. в магазине ФИО57 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 244 руб.;

- около 18 час. 45 мин. в ларьке ФИО58 по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату в сумме 470 руб.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО59 материальный ущерб в размере 14 083 руб. 94 коп., который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указав, что ряд инкриминируемых ему платежей он совершал по просьбе потерпевшего.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он встретил ФИО60 по предложению последнего вдвоем распивали спиртные напитки у него (ФИО1) по месту жительства. В этот день покупки совершал либо ФИО61, либо он по просьбе ФИО62. ДД.ММ.ГГГГ г. снова выпивали. Потерпевший уснул, без его ведома брал банковскую карту ФИО63 и совершал с ней покупки. Купленное приносил, вместе употребляли спиртное и продукты. Банковскую карту в какой-то момент потерял, с потерпевшим сходили в банк и заблокировали ее. Обнаруженные у него при обыске 3 блока сигарет и бутылка шампанского куплена им с помощью банковской карты потерпевшего.

Оглашались показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 утра он встретил ФИО64 тот приобрел водку, вместе пошли к нему (ФИО1) домой по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Во второй половине дня ФИО65 уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ г. из сумки потерпевшего взял банковскую карту последнего, пошел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил 2 пачки сигарет, прикладывая банковскую карту, не вводя пин-код. Т.к. потерпевший еще спал, пошел в магазин ФИО66 по адресу 

<

адрес>, где купил продукты на сумму около 1500 руб. Потерпевшему об этом не говорил, вернул ему карту. После этого сходили с ФИО67 в продуктовый магазин, купили спиртное и закуску и продолжили выпивать по его месту жительства. Затем потерпевший вновь заснул, снова взял его банковскую карту, направился в магазин ФИО68 где купил спиртное и сигареты, затем в продуктовом магазине купил что-то на закуску, затем в вышеуказанном магазине ФИО69 а также в овощном ларьке, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, купил продукты примерно на 3000 руб. Кроме этого, заходил и в другие торговые точки г. Ярославля, в частности в ларек ФИО70 по адресу: 

<

адрес>, магазин ФИО71 по адресу: 

<

адрес>, магазин ФИО72 по адресу: 

<

адрес>, в ларек ФИО73 по адресу: 

<

адрес>, в ларек ФИО74 по адресу: 

<

адрес>, в торговый павильон, магазин, социальную аптеку на 

<

адрес>, в аптеку ФИО75 в магазин ФИО76 ларек ФИО77 где расплачивался банковской картой потерпевшего. Согласен с предъявленной ему суммой материального ущерба (т. 1 л.д. 22-25, 61-63, 188-189, 234-235).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Оглашалась явка с повинной ФИО1, в которой он указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. пользуясь чужой банковской картой без разрешения ее собственника приобрел товары в торговых точках г. Ярославля на сумму 5882 руб. 35 коп. (л.д. 14).

Оглашался протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на магазин ФИО78 по адресу: 

<

адрес>, магазины ФИО79 и ФИО80 по адресу: 

<

адрес>, павильон ФИО81 по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ г. совершал покупки по банковской карте ФИО82 (т. 1 л.д. 43-51).

Оглашались показания допрошенного на стадии предварительного расследования потерпевшего ФИО83ФИО83 согласно которым он имеет зарплатную карту ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ г. употреблял спиртные напитки с ФИО1 в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, где спустя некоторое время заснул. Проснулся вечером, увидел, что Мельников спит, и снова лег спать. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ г. около 9 часов, обнаружил, что у него в кошельке отсутствует банковская карта. Спросил об этом у ФИО1, тот вернул ему банковскую карту. Вместе сходили в магазин, где купили спиртного, вернулись на квартиру ФИО1 и продолжили употреблять спиртное. Снова заснул. Проснувшись, увидел у ФИО1 2 пачки сигарет, хотя тот жаловался на отсутствие денег. Снова спросил у ФИО1 про карту, тот сказал, что ничего не брал. Не разрешал ФИО1 пользоваться его банковской картой, оплачивать покупки. Вместе с ФИО1 пошли в полицию, где написал заявление, а затем заблокировал карту. Его средний заработок составляет 30000 руб., причиненный ущерб является для него значительным. Из операций, отраженных в банковской выписке, он не совершал в период с 14:17 ДД.ММ.ГГГГ г. до 07:34 ДД.ММ.ГГГГ г., и в период с 16:54 до 18:45. В данные периоды Мельников совершал покупки и употреблял приобретенные продукты без него (т. 1 л.д. 11-13, 69-72). 

Оглашались показания свидетеля ФИО86 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает оперуполномоченным ОМВД России по Ленинскому городскому району. В ходе проверки по заявлению ФИО87 им были установлены торговые точки, где расплачивались банковской картой потерпевшего, не была установлена только одна торговая точка – ФИО88 У него имеется компакт-диск с записями камер видеонаблюдения из магазинов, которые он готов выдать следователю (т. 1 л.д. 55-56).

Оглашались показания свидетелей ФИО89 ФИО90 ФИО91 ФИО92 ФИО93 ФИО94 ФИО95 ФИО96 ФИО97 ФИО98 ФИО99 данные на стадии предварительного расследования, работников торговых точек, расположенных в г. Ярославле: магазин ФИО100 по адресу: 

<

адрес>, магазина ФИО101 по адресу: 

<

адрес>, магазина ФИО102 по адресу: 

<

адрес>, аптеки ФИО103 по адресу: 

<

адрес>, ларька ФИО104 по адресу: 

<

адрес>, магазина ФИО105 по адресу: 

<

адрес>, павильона ФИО106 по адресу: 

<

адрес>, магазина ФИО107 по адресу: 

<

адрес>, павильона ФИО108 по адресу: 

<

адрес>, павильона ФИО109 по адресу: 

<

адрес>, аптеки ФИО110 по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что в их торговых точках установлены платежные терминалы. Кроме того, свидетель ФИО111 показала, что один из терминалов имеет название 

<

данные изъяты> свидетель ФИО112 показала, что терминал относится к адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 80-82, 89-91, 99-101, 108-110, 117-119, 126-128, 135-137, 144-146, 153-155, 162-164, 171-173).

Письменные материалы уголовного дела:

- Заявление ФИО113 в органы полиции от ДД.ММ.ГГГГ г. (зарегистрировано в 21:25) по факту утери банковской карты (т. 1 л.д. 3). 

- Протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены помещения торговых точек, расположенных в г. Ярославле: магазин ФИО114 по адресу: 

<

адрес>, магазина ФИО115 по адресу: 

<

адрес>, магазина ФИО116 по адресу: 

<

адрес>, аптеки ФИО117 по адресу: 

<

адрес>, ларька ФИО118 по адресу: 

<

адрес>, магазина ФИО119 по адресу: 

<

адрес>, павильона ФИО120 по адресу: 

<

адрес>, магазина ФИО121 по адресу: 

<

адрес>, павильона ФИО122 по адресу: 

<

адрес>, павильона ФИО123 по адресу: 

<

адрес>, аптеки ФИО124 по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы обстановка на месте совершения преступления, наличие платежных терминалов (т. 1 л.д. 83-88, 92-98, 102-107, 111-116, 120-125, 129-134, 138-143, 147-152, 156-161, 165-170, 174-179).

- Протокол обыска, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были изъяты 3 блока сигарет, бутылка шампанского, кепка (т. 1 л.д. 29-32).

- Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО125 был изъят компакт-диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 58-60).

- Протоколы осмотра предметов и документов, в ходе которых были осмотрены сведения из ФИО126, содержащие информацию о банковском счете №№, открытом в ФИО127 по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО128., а также о расходных операциях по данному счету, соответствующих указанным в предъявленному подсудимому обвинении; компакт-диск с видеозаписями, на которых отображается дата съемки – ДД.ММ.ГГГГ г., на видеозаписи зафиксированы помещения торговых точек и действия мужчины, на голове которого одета кепка черного цвета, внешне похожего на ФИО1, в том числе по оплате товаров банковской картой; 3 блока сигарет, бутылка шампанского, кепка темного цвета (т. 1 л.д. 216-224, 64-67, 36-39).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО129 а также сведениями из ФИО130 содержанием видеозаписей и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего непротиворечивы, последовательны, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым. Оснований для оговора указанным лицом подсудимого не установлено.

Суд не доверяет показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что часть инкриминируемых ему платежей он не совершал или совершал по просьбе потерпевшего, т.к. они опровергаются показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего. Так ФИО131 показал, что не разрешал подсудимому приобретать что-то, расплачиваясь его картой, приобретенные ФИО1 продукты они совместно не употребляли. 

Подсудимый действовал с умыслом на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшего. Подсудимый использовал банковскую карту потерпевшего, имеющую функцию оплаты без введения кода, для доступа к банковскому счету ФИО132 и хищения с него денежных средств путем осуществления покупок в торговых точках. Размер похищенного документально подтвержден. Причиненный ущерб превышает 5000 руб., и с учетом дохода потерпевшего, является для него значительным. Преступление окончено, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Суд уточняет предъявленное подсудимому обвинение, указав, что умысел на хищение денежных средств потерпевшего возник у него не в период с 11 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., а в период с 11 час. 34 мин. до 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до совершения первой покупки. Указание в обвинении на ДД.ММ.ГГГГ г. в данной части является явно технической ошибкой, поскольку в предъявленном обвинении указано, что совершая покупки с использованием карты потерпевшего ФИО1 в период до 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. действовал с целью реализации умысла, направленного на хищение денежных средств со счета потерпевшего. Данное уточнение не влияет на объем предъявленного подсудимому обвинения, не нарушает его права на защиту и не ухудшает его положения. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере, состоящего под наблюдением в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО1 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Учитывать при назначении наказания состояние здоровья жены подсудимого у суда нет оснований, поскольку они вместе не проживают, не общаются около 5 лет, какой либо помощи подсудимый ей не оказывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО1 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО133 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа на предмет нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости; при наличии соответствующих рекомендаций врача-нарколога в двухмесячный срок с момента прохождения обследования пройти курс лечения от алкогольной зависимости; выполнять все рекомендации врача-нарколога;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: три блока сигарет, бутылку шампанского, кепку – выдать ФИО1, сведения из банка, компакт-диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья