Дело № 2-301/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 28 сентября 2020 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», которые ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого им ПАО «Восточный экспресс банк» произведена уступка прав требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 804 221 рубль 77 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 750 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых на срок на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 804 221 рубль 77 копеек, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 242 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достаточных и достоверных доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 договора о предоставлении кредита №, суду не представлено. 

В обоснование заключения ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредита №, суду истцом представлены, оформленные в ОАО «Восточный экспресс банк»: анкета заявителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия ее паспорта, анкета субъекта малого бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО1, заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, график гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности кредитов и держателей кредитных карт ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования №, оно является офертой, направленной в адрес банка для заключения кредитного договора и открытия банковского счета №. В заявлении указано, что ФИО1 просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на ее открытый счет. ФИО1 подтвердила, что банк имеет право выпустить к открытому ей счету кредитную карту. Также она согласилась с тем, что банк имеет право отказаться от принятии акцепта о заключения договора кредитования.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Кредитный договор может представлять собой как единый документ, так и принятие банком оферты, содержащей существенные условия договора (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). В любом случае соглашение должно иметь письменную форму, позволяющую определить существенные условия договора. 

Доказательств того, что банк произвел акцепт оферты ФИО1, в том числе, на условиях, указанных в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о предоставлении кредита №, открыл на ее имя текущий расчетный счет № и перечислил на него денежные средства в сумме, указанной в исковом заявлении, а именно 750 000 рублей, суду не представлено. Сведений о выпуске и открытии на имя ФИО1 кредитной карты, не имеется. Выписка по счету ФИО1 к исковому заявлению не приложена. Иных доказательств заключения указанного договора, передачи кредитных средств ФИО1 в сумме 750 000 рублей, истцом суду также не представлено.

Как следует из договора о предоставлении кредита №, он заключается на условиях, изложенных в Тарифных условиях потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Восточный экспресс банк» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. Данные Тарифные условия, Правила и Тарифы, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела в суд также не представлены. Указанные обстоятельства не дают суду возможность проверить условия заключения договора и правильность расчета задолженности. 

Выписка по счету, или иные доказательства, с достоверностью подтверждающие период образования задолженности, суду истцом также не представлены. Расчет задолженности, представленный истцом, не является достоверным доказательством наличия задолженности у ответчика именно по данному договору и периода просрочки. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом в подтверждение его права на предъявление иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору представлена копия договора уступки прав (требований) №, согласно которому права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, переданы истцу, в том числе, по кредитному договору № передано ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 в размере задолженности 804 221 рубль 77 копеек. 

Согласно п. 2.8 договора уступки прав (требований) №, цедент гарантирует, что на момент уступки прав (требований) кредитные договоры, на основании которых возникли права (требования), расторгнуты надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, должникам разосланы уведомления о расторжении кредитных договоров. Вместе с тем, данных доказательств суду истцом не представлено.

Также к исковому заявлению не приложена и в суд не представлена в обязательном порядке предусмотренная для передачи согласно акта приема-передачи, выписка по ссудному счету клиента, содержащая информацию о погашении задолженности (дата, сумма) с момента предоставления заемных средств до даты перехода прав (п.3.1.2), что также не позволяет проверить размер задолженности, представленный истцом, период ее образования.

Копия Приложения № представлена на четырех страницах, текст которых не читаем, шрифт, где имеется указание на уступаемые права требования к ФИО1, имеет другой размер, где не все графы заполнены или читаемы. Выписка из данного приложения по количеству граф не совпадает с имеющейся в копии Приложения № информацией. Договором уступки прав (требований) составление такого рода выписки не предусмотрено. 

Таким образом, в судебном заседании не установлен факт передачи банком истцу права требования по кредитному обязательству, вытекающему из договора с ФИО1, следовательно, истец не доказал свое право на обращение в суд с данным иском.

Выписка по счету суду не представлена, несмотря на то, что в определении о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на предоставление доказательств, подтверждающих, в том числе, факт заключения кредитного договора, размер взыскиваемого долга. Судом дополнительно предлагалось истцу представить доказательства заключения указанного в исковом заявлении кредитного договора, его условий, образования задолженности. Таких доказательств истцом в ходе рассмотрения дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что истцом не доказан факт заключения договора о предоставления ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредита №, факт перехода к истцу права требования к ФИО1 по данному кредитному договору, наличие задолженности у ответчика по кредитному договору, период образования и размер этой задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Следовательно, подлежат отклонению требования истца о взыскании понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 взыскании денежных средств по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2020 года.

Судья И.А. Алтунина