К делу № 1-80/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с. ФИО3 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в брачных отношениях, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в брачных отношениях, не судимого, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вступил с ранее знакомым ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с октября по декабрь 2018 года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человеку, предложил ранее знакомому ФИО1 с целью извлечения прибыли совместно заняться перевозкой спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей для дальнейшей реализации, как продукции для употребления в качестве алкогольных напитков, являющихся опасными для жизни и здоровья человека. На данное предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор группой лиц, заранее распределив роли следующим образом.

Так, ФИО1 реализуя преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя согласованно с единым преступным умыслом с ФИО4 и заранее отведенной ему роли, находясь на автодороге сообщением Ялта-Симферополь, на съезде на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, у неустановленного следствием лица приобрел 2 ящика водки марки «Хортица» в которой находилось 18 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров каждая (всего 9 литров), которые перегрузил в служебную автомашину марки «Газель», принадлежащую ООО «Фрегат», под управлением ФИО4

Далее, около 18 часов 00 минут того же дня, ФИО1 на служебном автомобиле марки «Газель», принадлежащим ООО «Фрегат» заехал на территорию производственной базы ООО «Торговый дом Фрегат», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где перегрузил вышеуказанную продукцию в автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный номер 

<

***>, принадлежащую ФИО8, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и ФИО1, где в последующем действуя согласованно с единым преступным умыслом с ФИО4, ФИО1 должен был направиться в пгт. 

<

адрес> Республики Крым для реализации приобретенной спиртосодержащей продукции гражданским лицам.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с единым преступным умыслом с ФИО4, на автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО8, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и ФИО1, направился сторону 

<

адрес> Республики Крым по трассе сообщением Армянск-Симферополь для реализации спиртосодержащей продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, гражданским лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 21 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащем ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человеку и желая их наступления по предварительной договоренности с ФИО4, согласно заранее распределенным ролям, действуя с единым преступным умыслом, направленным на получение прибыли от реализации спиртосодержащей продукции, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являясь представителем ООО «ТД «Фрегат», совершил на территории 

<

адрес> Республики Крым перевозку в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В 21 час 20 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащем ФИО8, на 23 км. в районе 

<

адрес> Республики Крым автодороги сообщением Евпатория-Раздольное, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля была изъята спиртосодержащая продукция, а именно 2 ящика водки марки «Хортица» в которой находилось 18 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая (всего 9 литров).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-к установлено, что в результате проведенного исследования методом газовой хроматографии, в стеклянных бутылках объектов № «Хортица» выявлены нехарактерные, для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, токсические примеси «кротональдегид», а также примеси (сивушные масла), количественное содержание которых не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка, данных спиртосодержащих жидкостей, представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данных спиртосодержащих жидкостей, может наступить, как в результате непосредственного отравления, так и в результате возможного резкого клинического обострения имеющихся хронических заболеваний внутренних органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта).

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО1 пояснили, что суть обвинения им понятна, вину в предъявленном обвинении признают полностью, поддержали ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленные в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознают. 

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат ФИО9 поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО10 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленными подсудимыми и их защитниками ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайства, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации – перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим срок наказания подсудимым, является признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации – перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими срок наказания подсудимым, является признание вины и наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО4, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/910201001; л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>; БИК: 043510001 Отделение 

<

адрес>; р/с 40№; Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО:35701000; Получатель: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>); Юридический адрес: 295000, 

<

адрес>.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/910201001; л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>; БИК: 043510001 Отделение 

<

адрес>; р/с 40№; Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО:35701000; Получатель: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>); Юридический адрес: 295000, 

<

адрес>.

Вещественные доказательства:

– 2 картонные коробки белого цвета с опознавательной надписью «Хортица», в которых находится 16 стеклянных бутылок, с надписью «Хортица Платинум», объемом 0,5 литров каждая; 2 стеклянные бутылки с надписью «Хортица Платинум» объемом 0,5 литров каждая – уничтожить;

- компакт – диск с детализацией абонентских соединений; бумажный конверт белого цвета с детализацией между абонентскими соединениями ФИО4 и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; компакт – диск с детализацией абонентских соединений, предоставленный по постановлению Раздольненского районного суда ООО «К-телеком» от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета с детализацией между абонентскими соединениями ФИО4 и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: