ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при помощнике судьи ФИО3

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего подсобным рабочим ООО «Артекс Сервис», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком на 03 года. Постановлением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, поселка Иноземцево, 

<

адрес>, что соответствует координатам 44?4?55??.ш.с 43?6?37??в. д., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), сорвал верхушечные части растения рода Конопля, которые сложил, в находящийся при нем пакет и принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и таким образом незаконно приобрел для себя вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 4,90 грамма, 1,11 грамма и 13,66 грамм, общей массой 19,67 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), образует значительный размер, которое обратив в свое незаконное владение, с целью удобства хранения и последующего личного употребления, без цели сбыта, разделив по частям, поместил в пачку из-под сигарет, бумажный сверток и полимерный пакет, и стал незаконно хранить возле входной двери в домовладение, на тумбочке в спальной комнате и в корпусе телевизора в спальной комнате вышеуказанного домовладения до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, у входной двери в домовладение были обнаружены пачка из-под сигарет «Dove», c находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 4,90 грамма, на тумбочке в спальной комнате был обнаружен бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 13,66 грамм и в корпусе телевизора в спальной комнате вышеуказанного домовладения был обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 1,11 грамма, незаконно приобретенным при вышеописанных обстоятельствах и хранимым ФИО1 без цели сбыта, общей массой 19,67 грамма.

Таким образом, всего было обнаружено, незаконно приобретенного и хранимого при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 19,67 грамма, что образует значительный размер, которое было изъято из незаконного оборота ФИО1 в рамках проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, и пояснил, что наркотическое вещество «марихуана» он употребляет на протяжении 7 лет, с периодичностью раз в месяц путем курения, синтетические наркотики не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, СК, где прогуливался, вдоль дороги «Объездная 

<

адрес>», недалеко от дороги обнаружил один растущий куст «конопли». Сорвав его верхние части он положил их в пакет, который перенес к себе по месту жительства, по адресу: СК, 

<

адрес>, где стал хранить. С целью удобства хранения и употребления, верхние части дикорастущего растения «конопля» он высушил, измельчил и разделил на три неравные части. Одну часть упаковал в бумажный сверток, который стал хранить на тумбочке в спальной комнате, вторую часть положил в полимерный пакет, а третью часть положил в пачку из-под сигарет, которую стал хранить во дворе по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он находился у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Когла к нему по месту жительства пришли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что в отношении него по адресу места его проживания: СК, 

<

адрес>, будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для чего они пригласили ранее незнакомых ему граждан поучаствовать в данном мероприятии в качестве понятых. Далее сотрудник полиции ознакомил его и двух приглашенных граждан с правами и обязанности при проведении ОРМ, после чего он был ознакомлен с постановлением судьи Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на разрешение проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия и подписал его. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос имеется ли у него или по месту его жительства запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, в том числе и наркотические средства на что он ответил, что у него в домовладении имеется наркотическое средство «марихуана» и предложил показать, где оно находится, после чего они прошли по двору ко входу к его домовладению по адресу: СК, 

<

адрес>, где на земле справа от входа в дом, находилась пачка от сигарет черного цвета, в которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета. Далее все зашли в дом и в комнате, расположенной слева от входа в дом, на тумбочке, напротив входа в вышеуказанную комнату находился бумажный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета. Далее в корпусе телевизора был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета. Все предметы были изъяты и должным образом упакованы. Он пояснил, что наркотическое средство высушил для личного употребление и ранее его сорвал около объездной автодороги. Вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство при указанных выше им обстоятельствах признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, наркозависимым человеком себя не считает, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

О том, что изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, подтверждается заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование растительные вещества, находящиеся в пачке из-под сигарет, в полимерном свертке и в бумажном свертке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования 13,56г., 4,80 г., и 1,01г. (л.д. 71-73). 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд признает их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и с доказательствами приведенными ниже.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон показал, что он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со ст. о/у ОКОН Отдела МВД Росси по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, в городе Железноводске, 

<

адрес> на основании постановления судьи Железноводского городского суда 

<

адрес> ФИО5, проводилось ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес> из домовладения выходил ФИО1, они подошли к нему, представились, назвали свои должности и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили данного мужчину назвать свои фамилию, имя, отчество, и он представился, как ФИО1 После чего они пояснили ФИО13, что у них имеется постановление судьи Железноводского городского суда 

<

адрес> ФИО5 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и для проведения данного мероприятия им необходимо будет проследовать к нему в домовладение. После этого им и Свидетель №1 были приглашены двое представителей общественности и они все вместе прошли во двор вышеуказанного домовладения, где понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения мероприятия. После чего ФИО1 было предъявлено постановление судьи Железноводского городского суда 

<

адрес> ФИО5 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», и разъяснено, что на территории его домовладения будет проведено вышеуказанное мероприятие. ФИО1 ознакомился с постановлением судьи Железноводского городского суда 

<

адрес> ФИО5, в котором поставил свою подпись. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, заведомо добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него в домовладении имеется наркотическое средство «марихуана» и предложил показать, где оно находится, после чего все участвующие лица проследовали за ФИО1 по двору домовладения расположенного по вышеуказанному адресу. На земле, справа от входа в домовладение, находилась пачка от сигарет черного цвета, в которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил присутствующим лицам, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которую он изготовил из верхушечных частей дикорастущей конопли, которая произрастает в районе дороги «Объезд 

<

адрес>». Данные верхушечные части ФИО1 высушил дома, после чего измельчил и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Далее они зашли в дом и в комнате, расположенной слева от входа в дом, на тумбочке, которая находится напротив входа в вышеуказанную комнату Свидетель №1 обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. ФИО1 также пояснил, всем присутствующим лицам, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которую он изготовил из верхушечных частей дикорастущей конопли, которая произрастает в районе дороги «Объезд 

<

адрес>». Данные верхушечные части ФИО1 высушил дома, после чего измельчил и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Далее ФИО1 указал на телевизор, который стоял в вышеуказанной комнате и пояснил, что в корпусе данного телевизора находится полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, который он достал и продемонстрировал всем присутствующим лицам также пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которую он изготовил из верхушечных частей дикорастущей конопли, которая произрастает в районе дороги «Объезд 

<

адрес>». Данные верхушечные части ФИО1 высушил дома, после чего измельчил и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Свидетель №1 в ходе обследования территории домовладения ФИО1 проводилась фотосъемка на сотовый телефон. Все действия Свидетель №1 последовательно фиксировал в протоколе о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» который по окончанию составления был прочитан участвующими лицами лично, и в котором они все поставили свои подписи. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 и участвующих лиц, в ходе проведения ОРМ не оказывалось. С момента обнаружения изъятых объектов, а именно: пачки от сигарет черного цвета, в которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета, бумажный сверток в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета, полимерный пакет в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета, с поля его зрения не пропадали, что – либо внутрь не добавлялось, упаковка объектов происходила на его глазах, каких – либо замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО1 вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.54-56).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УК РФ даны свидетелем Свидетель №1, который также подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства растительного происхождения в 

<

адрес> (л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 40 минут, она находилась в 

<

адрес>. К ней подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и предложил мне поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое они проводят, на что она дала свое добровольное согласие. После этого они проследовали к дому № по 

<

адрес>, СК, где стояли ранее неизвестные мне мужчины, как выяснилось позже, владелец домовладения в отношении которого проводится ОРМ – ФИО1, сотрудник полиции и участвующее лицо в качестве второго понятого. Во дворе данного домовладения сотрудник полиции ознакомил её, второго представителя общественности и ФИО1 с правами и обязанностями, после чего в присутствии нее и второго представителя общественности сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением Железноводского городского суда на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в котором ФИО1 поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеется ли у него или по месту его жительства запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, в том числе и наркотические средства ФИО1 ответил, что у него в домовладении имеется наркотическое средство «марихуана» и предложил показать, где оно находится. Все участвующие лица проследовали за ФИО1 по двору домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, где на земле, справа от входа в домовладение, находилась пачка от сигарет черного цвета, в которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил присутствующим лицам, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которую он изготовил из верхушечных частей дикорастущей конопли, которая произрастает в районе дороги «Объезд 

<

адрес>». Данные верхушечные части ФИО1 высушил дома, после чего измельчил и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Далее они зашли в дом и в комнате, расположенной слева от входа в дом, на тумбочке, которая находится напротив входа в вышеуказанную комнату находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. ФИО1 также пояснил, всем присутствующим лицам, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которую он изготовил из верхушечных частей дикорастущей конопли, которая произрастает в районе дороги «Объезд 

<

адрес>». Данные верхушечные части ФИО1 высушил дома, после чего измельчил и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Далее ФИО1 указал на телевизор, который стоял в вышеуказанной комнате и пояснил, что в корпусе данного телевизора находится полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, который он достал и продемонстрировал всем присутствующим лицам также пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которую он изготовил из верхушечных частей дикорастущей конопли, которая произрастает в районе дороги «Объезд 

<

адрес>». Данные верхушечные части ФИО1 высушил дома, после чего измельчил и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции в ходе обследования территории домовладения ФИО1 проводилась фотосъемка на сотовый телефон. Все действия сотрудник полиции последовательно фиксировал в протоколе о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» который по окончанию составления был прочитан ими лично, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 и участвующих лиц, в ходе проведения ОРМ со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С момента обнаружения изъятых объектов, а именно: пачки от сигарет черного цвета, в которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета, бумажный сверток в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета, полимерный пакет в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета, с поля ее зрения не пропадали, что – либо внутрь не добавлялось, упаковка объектов происходила на ее глазах, каких – либо замечаний от нее и участвующих лиц не поступило. ФИО1 вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д.62-63).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УК РФ даны свидетелем Свидетель №4, который также подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства растительного происхождения в 

<

адрес> (л.д. 60-61).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут она находилась дома по адресу: СК, 

<

адрес>, где занималась домашними делами. Данное домовладение поделено на две части, в одной из которых проживает ее брат ФИО1, а во второй она со своей семьей. В это время я услышала, что из двора ее брата раздаются какие-то голоса. Из разговора она поняла, что к ее брату ФИО1 пришли сотрудники полиции, но она никого не видела, так как у них двор разделен на две части и разграничен забором из шифера. В связи, с чем визуального доступа на территорию двора ее брата она не имеет. Что именно происходило у него в домовладении ей не известно. Но из разговора лиц, находящихся во дворе ее брата она поняла, что у него проводится в домовладении обыск. Позже ее брат ФИО1 сообщил мне, что ДД.ММ.ГГГГ у него в домовладении по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Как пояснил ФИО1, ранее он в 

<

данные изъяты> от нее употреблял наркотические вещества, а также хранил их у себя в домовладении. Также ФИО1 пояснил, что в ходе обследования были обнаружены и изъяты наркотические средства принадлежащие ему. Она никогда не видела, чтобы ее брат ФИО1 употреблял наркотические средства, дома она ни разу не встречала никаких свертков или пакетов с веществами растительного и неизвестного для нее происхождения. Она наркотические вещества никогда не употребляла, но знала, что ее брат ФИО1 употреблял наркотические средства, так как до этого был неоднократно судим, за их употребление и хранение (л.д.64-65).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1, с участием защитника ФИО12 и двух понятых, указал точное место совершения им преступления – приобретения и последующего хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления с интерпретацией своих показаний на месте (л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО12, был осмотрен один полимерный пакет с находящимся внутри растительным веществом темно-зеленого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в домовладении № по 

<

адрес>, поселки Иноземцево, 

<

адрес>. Со слов ФИО1, указанное выше вещество, являющимся наркотическим средством «марихуана», действительно принадлежит ему и он его приобрел для личного употребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном в поле, в 150 метрах в Северном направлении от 

<

адрес> «В», по 

<

адрес>, СК, 14.08.2023г., примерно в 11 часов 00 минут (л.д.86-87);

- постановлением судьи Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было постановлено, ходатайство начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО7 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить (л.д.10-11);

- протоколом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух представителей общественности, с участием, ФИО1, Свидетель №2, было произведено обследование домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования домовладения обнаружены: пачка из-под сигарет внутри которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета около входа в домовладение; бумажный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета, который находился на тумбочке в спальной комнате и полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, который находился в корпусе телевизора в спальной комнате (л.д.12-14);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух представителей общественности, с участием, ФИО1, Свидетель №2, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: пачка из-под сигарет внутри которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета, бумажный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета и полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, которые помещены в полимерный пакет и прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц (л.д. 15-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительные вещества, находящиеся в пачке из-под сигарет, в полимерном свертке и в бумажном свертке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования соответственно: 4,90 г., 1,11 г. и 13.66 г. (л.д. 41-42);

- светокопией протокола 

<

адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления наркотического опьянения, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (л.д.44);

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки (л.д. 45-47)

Показания свидетелей стороны обвинения подробны, точны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, поэтому сомневаться в их объективности и достоверности у суда нет оснований. Доказательства отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО1 свидетельствуют о наличии прямого умысла на совершение преступления и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сбор дикорастущих растений или их частей расцениваются как незаконное приобретение наркотических средств.

В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума, действия связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) являются незаконным хранением наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО1 совершенные после незаконного приобретения наркотического средства, а именно помещение наркотического средства в полимерные пакеты и пачку из под сигарет, и его дальнейшее хранение в них до обнаружения и изъятия свидетельствуют о незаконном хранении наркотического средства.

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства и растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, холост, ранее судим.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся преступления а в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Согласно п.п. "а, в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, в связи с чем судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ не образует рецидива преступлений.

При наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, которое имеет повышенную общественную опасность, а также относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления по основаниям установленным ч. 6 ст. 15 УК РФ по мнению суда, не целесообразен. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, его последующее поведение в судебном заседании.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 исправительных работ по уголовному делу не имеется.

Учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также положения второго абзаца п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговор Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массами оставшимися после проведения исследований – 13,46г., 4,70г., 0,91г. соответственно и пачку сигарет «Dove», упакованные в полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ- участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках до удаления суда в совещательную комнату не разрешался.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы в Железноводский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк