Дело № 1-10/2025 (1-207/2024)

22RS0№-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Катренко Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2024 до 13 часов 50 минут 31.10.2024, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 6,2 м в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2024 до 13 часов 50 минут 31.10.2024, ФИО1 прошел 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой в высушенном состоянии не менее 174 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и впоследствии перенес их на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Незаконно приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 174 граммов, ФИО1 стал незаконно хранить на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вплоть до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

31.10.2024 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые последним на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 174 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.30-31), обвиняемого (л.д. 88-89, 141-142), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в один из дней октября 2024 года в вечернее время, находясь у себя дома, он решил употребить коноплю, с этой целью он направился на участок местности расположенный недалеко от его дома, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего вернулся домой и спрятал указанный пакет справа от веранды своего дома. 31.10.2024 года в дневное время к нему домой приехали несколько сотрудников полиции, которые были в гражданской форме одежды, они представились, предоставили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что ими получено судебное решение о разрешении производства обыска в его жилище, а также на территории его домовладения, при этом предоставили судебное постановление, и постановление о производстве обыска, он ознакомился с данными документами, расписался в них. Ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что у него ничего нет. Сотрудниками полиции стал производиться обыск в его жилище, где в веранде дома, были обнаружены металлическая чашка внутри с налетом вещества темного цвета, в которой ранее он изготавливал наркотическое вещество – «химку», а также два фрагмента пластиковых бутылок, которые он использовал для употребления «химки» - «бульбулятор». Данные предметы в ходе обыска были изъяты, чашка была упакована отдельно в полимерный пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. Далее, на территории его домовладения, где у него был складирован мусор, среди которого им был спрятан ранее, полимерный пакет с коноплей, сотрудниками полиции он был обнаружен. Данный пакет с коноплей был в ходе обыска изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания (л.д.42-46).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 участвовал при обыске по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 в ходе которого в помещении веранды дома, была обнаружена и изъята металическая чашка с налетом бурого цвета, слева от входа в веранду дома были обнаружены и изъяты 2 фрагмента пластиковой бутылкис налетом темного цвета, металлический предмет цилиндрической формы, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Указанные вещество и предметы было упакованы и опечатаны. По окончанию проведения обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 38-39, 136);

показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 о тех же обстоятельствах (л.д. 40-41, 135).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при производстве обыска на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО1, были изъяты: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, 2 фрагмента полимерной бутылки, металлическая накидная головка (л.д. 13-14);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы 174 грамма (л.д.49-52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете, на внутренних поверхностях фрагментов бутылок, представленных на исследование в полимерном пакете черного цвета, на внутренних поверхностях металлической тарелки, предмета цилиндрической формы, представленных на исследование в полимерном пакете черного цвета, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). На контрольном ватном тампоне, ватном тампоне со смывами с носогубной части лица гр. ФИО1, представленных на исследование в двух бесцветных полимерных пакетах, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чуствительности метода исследования) (л.д. 56-61);

протоколами осмотров предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2024, согласно которым были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащими наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 174 грамма, белая эмалированная чашка, металлический предмет цилиндрической формы, два фрагмента полимерных бутылок, два ватных тампона со смывами с кистей рук, носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.73-74, 75, 77-79, 80).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, незаконно хранил его на территории своего домовладения, возле входа в веранду дома. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> л.д. 70-71).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ принимая во внимание материальное положение подсудимого, состояния здоровья, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, поскольку их взыскание может негативно сказаться на материальном положении подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащими наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 174 грамма, белую эмалированную чашку, металлический предмет цилиндрической формы, два фрагмента полимерных бутылок, два ватных тампона со смывами с кистей рук, носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова