Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 18 сентября 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2019 года в размере 204 767 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указано, что 26.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 202 667 рублей 09 копеек под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Истец надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. В свою очередь ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 202 667 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком платежей (л.д. 8-10).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в размере 202 667 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

Ответчик в нарушение условий договора, начиная с января 2020 года не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, что также подтверждается выпиской по счету * за период с 26.03.2019 по 18.06.2020 (л.д. 5).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.06.2020 задолженность ФИО1 перед банком составляет 204 767 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 10 072 рублей 14 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 187 160 рублей 75 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 176 рублей 94 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 7 206 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 150 рублей 81 копейки (л.д. 3-4).

Данный расчет соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету. Контррасчет суммы иска, а также документы, подтверждающие оплату долга в большем размере, ответчиком суду не представлены.

В связи с тем, что ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства, чем нарушила условия договора потребительского кредита, с него подлежит взысканию задолженность по договору № от 26 марта 2019 года в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5 247 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2019 года в размере 204 767 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 187 160 руб. 75 коп., просроченные проценты в размере 10 072 руб. 14 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 176 руб. 94 коп., неустойка по ссудному договору в размере 7 206 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 150 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения.

Судья: Логинов Д.В.