Дело № 12-53/2018 Мировой судья

Гайфуллина Г.С. 

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 13 сентября 2018 г. 

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф., с участием представителя заявителя ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 10 августа 2018 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 10 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 19.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде предупреждения. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой она просит постановление мирового судьи отменить. По мнению заявителя, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, а усматривается уголовно наказуемое деяние, которое должно быть квалифицировано по ч.1 ст. 330 УК РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 просит доводы жалобы оставить без рассмотрения, а постановление без изменения. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством Российской Федерации порядку, осуществил свое предполагаемое или действительное право, не причинившее, существенного вреда физическому лицу, а именно с территории участка 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 при помощи крана изъял дюралюминиевую емкость.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где приведены обстоятельства совершения правонарушения, протоколом устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Н., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и другими материалами дела об административном правонарушении. 

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, подробное содержание доказательств и их анализ приведены в обжалуемом постановлении, собранным по делу доказательствам дана объективная правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные в настоящей жалобе доводы о том, что в действиях ФИО2 имеется состав уголовно наказуемого деяния, по мнению суда, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании закона.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.1 КАП РФ. Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями закона и является минимальным.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, вопреки доводам жалобы о нарушении положений ст. 24.1 КоАП РФ, не имеется. 

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.А. Карпеева