... Дело № 2-3818/2020

16RS0046-01-2020-007800-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 октября 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани 

в составе: председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Туринфо Группа РФР», ООО «Компания Спейс Тревел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Туринфо Группа РФР», ООО «Компания Спейс Тревел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что между истцом и ООО «Туринфо Группа РФР» заключен договор оказания услуг по подбору и бронированию тура (далее - Договор), согласно которому ООО «Туринфо Группа РФР», обязалось оказать платные услуги, а именно подобрать Заказчику тур, соответствующий его заказу и осуществить действия, направленные на его бронирование и приобретение в интересах Заказчика.

Истцу была реализована туристическая поездка на четверых человек по маршруту ... (...), на период с ... по ..., с местом размещения в отеле «... Стоимость путевки составила ... рублей, указанная сумма истцом была оплачена частями, а именно ... в размере ... (...) рублей и ... в размере ... (...) рублей.

Однако, Федеральное агентство по туризму рекомендовало приостановить продажу туров в страны, где зафиксированы вспышки новой коронавирусной инфекции «COVID 19», Министерcтво иностранных дел Российской Федерации и Роспотребнадзор РФ рекомендовали россиянам воздержаться от поездок в период вспышки новой коронавирусной инфекции «COVID 19», в связи с чем временно ограничены пассажирские воздушные перевозки из Российской Федерации с ....

В результате досудебного порядка урегулирования спора, сторонами было подписано соглашение от ..., в котором ответчик, обязуется выплатить денежные средства, уплаченные истцом в полном объеме в течение 30 календарных дней, чего сделано не было.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать стоимость тура в размере ... руб., неустойку за каждый день просрочки в размере трех процентов цены товара, а именно в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы за освидетельствование доверенности в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «...».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Туринфо Группа РФР» в судебном заседании иск не признал.

Ответчик ООО «Компания Спейс Тревел» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Судом установлено, что между ФИО1 ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «Туринфо Группа РФР» заключен договор оказания услуг по подбору и бронированию тура, согласно которому ООО «Туринфо Группа РФР», обязался оказать платные услуги по подбору тура.

... Обществом с ограниченной ответственностью «Туринфо группа РФР» была создана заявка ... на реализацию туристической поездки на туристов ФИО6, ... г.р., ФИО5, ... г.р., ФИО2, ... г.р., ФИО3, ... г.р. с проживанием в отеле «... по маршруту ... (...), на период с ... по ... (л.д.19).

Стоимость путевки составила ... рублей, указанная сумма оплачена частями, что подтверждается чеком оплаты покупки от ... на сумму ... (...) рублей и чеком оплаты покупки от ... на сумму ... (...) рублей (л.д.18).

Турагентом по договору является ООО «ТУРИНФО группа РФР», Туроператором по договору является ООО «Компания Спейс Тревел», которое было привлечено в качестве соответчика.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с указанной даты были введены ограничения, в том числе на перемещение граждан.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Как следует из материалов дела, ... истец в силу санитарно-эпидемиологической обстановки обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате стоимости путевки (л.д.21).

Однако возврат стоимости тура не произведен.

Учитывая, что сведения об ухудшении санитарно-эпидемиологической обстановки в указанный период в связи с распространением вируса SARS-CoV-2 являются общеизвестными, у истца возникло право потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073, туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Данное постановление вступило в силу, туроператором истцу предложено предоставление равнозначного тура (л.д.95).

Таким образом, срок, в течение которого стороны вправе заключить дополнительное соглашение о предоставление иного туристского продукта, не истек и до его истечения у сторон имеется возможность заключить дополнительное соглашение.

Требования истца о расторжении договора, заявленные до истечения этого срока, удовлетворению не подлежат, поскольку в случае их удовлетворения возможность для заключения дополнительного соглашения, предусмотренного приведенным постановлением, будет утрачена.

В данном случае, истец просит вернуть ему полную стоимость по договору, соответственно расторгнуть договор.

На момент рассмотрения дела в силу вышеприведенных правовых норм у заказчика тура отсутствует право требовать возмещение стоимости неиспользованного тура в денежной форме, в связи с чем, оснований для удовлетворения искового требования не имеется.

Доводы представителя истца о том, что в момент направления заявления о расторжении договора Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... еще не было принято, отклоняются, поскольку в этом постановлении прямо указан объем правоотношений, к которому оно применяется, в том числе и к правоотношениям, возникшим ранее.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска в суд, срок исполнения обязательств с учетом вышеуказанного Постановления не наступил, соответственно суд не находит оснований для признания прав истца нарушенными, в связи с чем, отсутствуют достаточные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств по договору суд отказывает, соответственно оснований для взыскания, в том числе денежных средств в виде судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда у суда не имеется, таким образом, указанные требования удовлетворению не подлежат. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Туринфо Группа РФР», ООО «Компания Спейс Тревел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года. 

Судья ...

...

...