Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 августа 2023 года 

Дело № 2-242/2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000200-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 августа 2023 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

при секретаре Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

Первоначально АО ««ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 09.09.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 885 718, 00 руб. с процентной ставкой 16,5 % годовых, срок возврата -09.09.2026. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-бак» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло истцу, о чем был уведомлен заемщик. По состоянию на 10.04.2023 сумма задолженности составляет 1 076698, 07 руб., в том числе: 850267, 33 руб. -сумма основного долга, 226430, 74 руб.-процент, начисленные за пользование кредитом за период с 10.09.2019 по 10.04.2023. Банком получена информация, что ФИО1 умерла 26.06.2020. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества, просит взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 1 076 698, 07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13583,49 руб. 

Определением суда от 26.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3, который приходятся заемщику супругом и сыном и относятся к наследникам первой очереди.

Определением суда от 26.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили письменные возражения, в которых указали, что не принимали наследство после смерти ФИО1 

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин своей неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 885 718, 00 руб. с процентной ставкой 16,5 % годовых, на срок 84 мес. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средства производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, путем уплаты ежемесячный аннуитетных платежей, в размере 17 845 руб., не позднее 09 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, подлежит начислению неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период 09.09.2019 по 05.04.2023.

При заключении кредитного договора в п. 13 его условий странами было согласовано, что Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному кредитному соглашению иной кредитной организации или другим лицам. Свое согласие заемщик с указанным условием кредитного договора подтвердила, проставив собственноручную подпись. 

29.11.2019 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ПАО «УБРиР» уступил АО «ВУЗ-Банк».

Согласно выписке из реестра кредитный обязательств, сумма уступленных прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составила 882 275,51 руб. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области. 

На момент смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору ей погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. 

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из анализа указанных положений закона следует, что обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ответчики ФИО2 приходится умершей супругом, а ответчик ФИО3 – сыном, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Артинского района Свердловской области. 

Из ответа нотариуса пос. Арти и Артинского района Свердловской области от 10.05.2023 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из письменного отзыва на исковое заявление ФИО2 и ФИО3 следует, что после смерти ФИО1 они с заявлениями о принятии наследства не обращались, поскольку наследственного имущества не имеется. 

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Артинскому району Свердловской области ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы по разным адресам. 

Согласно ответа МИФНС № 2 по Свердловской области от 24.04.2023 года следует, что сведения о регистрации прав на объекты недвижимого имущества и транспортные средства на ФИО1 в налоговую инспекцию не поступали. При этом, на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО КБ «УБРиР», АО «Альфа-Банк» открыты счета. 

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от 04.05.2023 года транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведений ГОСТЕХНАДЗОРА от 05.05.2023 года транспортных средств, сельхозтехники за ФИО1 не зарегистрировано. 

В соответствии с ответом БТИ «Красноуфимский филиал» от 26.04.2023 года объектов недвижимого имущества за ФИО1 на территории Артинского городского округа не зарегистрировано. 

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости объектов недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано. 

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыты четыре банковских счета, остаток денежных средств по которым составляет – 0 руб. 

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО1 открыты два банковских счета ( карта рассрочки «Халва», денежных кредит «Прайм») остаток денежных средств по которым составляет – 0 руб. 

Согласно сведений АО «Хоум Кредит Банк» на имя ФИО1 был открыт один счет, остаток денежных средств по которому на 26.06.2020 года составляет -0 руб. 

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» следует, что 19.04.2019 года между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении кредита, на неотложные нужды, на дату смерти клиента имелась задолженность, в размере 450 599,53 руб., положительный остаток отсутствовал. 

Из ответа Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от 19.06.2023 года следует, что ФИО1, умершая 20.06.2020 года являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсия выплачена по июнь 2020 года, включительно на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 было открыто два банковских счета: № остаток по которому на 26.06.2020 года составлял -21 132,59 руб., по состоянию на 16.07.2023 – 21 138,92 руб., и № остаток по которому по состоянию на 26.06.2020 – 10617,52 руб., по состоянию на 16.07.2023 – 10 620,74 руб. При этом, из дополнительно представленной информации, следует, что счет № № был открыт на имя ФИО1 для зачисления пенсии, и сумма в размере 10 526 руб. является пенсией за июнь 2020 года. 

Таким образом, судом установлено наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк». 

Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела судом не было установлено принятие ФИО2 и ФИО3 наследства оставшегося после смерти ФИО1, в том числе фактическое, а также учитывая позицию самих ответчиков, которые в письменном заявлении также утверждали, что не принимали наследство после смерти ФИО1, по одному адресу с наследодателем на момент ее смерти, зарегистрированы не были, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка к данным ответчикам. 

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений данных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку после смерти ФИО1 было установлено наследственное имущество в виде денежных средств, то надлежащим ответчиком по делу является Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 за период с 10.09.2019 по 10.04.2023 года составляет 1 076 698,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 850 267,33 руб., проценты по кредиту – 226 430,74 руб. 

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиками не оспорен.

Как установлено судом выше, денежные средства, находящиеся на счете №, в размере – 10 617,52 руб., открытого на имя ФИО1 является выплаченной ей пенсией за июнь 2020 года, данные обстоятельства подтверждаются также ответом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Свердловской области. Указанная сумма пенсии также подлежит включению в состав наследства ФИО1 исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз. 1 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. п. 1 и 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на дату рассмотрения гражданского дела, указанная сумма пенсии не была получена членами семьи ФИО1 в порядке ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, она включается в состав ее наследства. 

Таким образом, общая сумма денежных средств, составляющая наследственное имущество после смерти ФИО1 составляет 31 750,11 руб. (21 132,59 руб. + 10617,52 руб.), именно в указанном объеме, подлежат удовлетворению требования АО «ВУЗ-Банк», в связи с чем с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу АО «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенного с ФИО1, в размере 31 750,11 руб.

Поскольку исковые требования Банка были удовлетворены частично, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере 407,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Свердловской области в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2019 года, заключенного с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 31 750,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 407,50 руб. 

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О. А.

<

данные изъяты>