Дело № 2-2459/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., 

с участием прокурора Гамаюнова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 13 июня 2017 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах ФИО1 к ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о взыскании задолженности по отпускным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отпуска в размере 

<

....> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб., указав в обоснование, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. 

Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования, поддержав в части взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. 

Ответчик - ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела повесткой своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил письменный отзыв согласно которому, остаток задолженности по отпускным в размере 

<

....> руб. выплачен истцу __.__.__, что подтверждается платежным поручением №__. Также указав, что задержка по выплате задолженности возникла в виду тяжелого финансового положения предприятия. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» по трудовому договору от __.__.__ №__. 

Копией приказа №__-от от __.__.__ ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с __.__.__ по __.__.__ (л.д.13). 

Согласно копии платежного поручения от __.__.__ №__ задолженность по отпускным __.__.__ в размере 

<

....> руб. выплачена истцу __.__.__. 

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по отпускным за указанный период.На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере 

<

....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты задолженности по отпускным, а также требования разумности и справедливости. В остальной части требований по взысканию морального вреда истцу следует отказать. 

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

....> руб.

Отказать ФИО1 в иске к ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о взыскании задолженности по отпускным за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....> руб. и компенсации морального вреда в заявленном размере. 

Взыскать с ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в сумме 

<

....> руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 18 часов 00 минут.

Судья Е.В.Шевченко

<

....>