Дело № 2-1442/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И. 

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 

26 февраля 2019 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** в сумме ...., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5241,13 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась ссудная задолженность. 

В судебном заседании ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Установлено, что 08.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым клиенту выдан потребительский кредит в размере 388138,60 руб. под ... на срок 1462 дня, а клиент принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей до 08.01.2017.

Условиями по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита ... от ** ** ** предусмотрено, что заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки (п.8.1), банк в свою очередь праве требовать от заемщика возврата кредита (погашения основного долга), взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки (п.9.3), потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности (п.9.6). 

ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако обязательства, установленные договором потребительского кредита, не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору. 

Направленное истцом ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором сумм не исполнено.

По расчету истца, задолженность ответчика по указанному договору потребительского кредита составляет 204113,11 руб., в том числе: 152526,63 руб. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 23717,36 руб. – сумма непогашенных процентов, 27869,12 руб. – неустойка (с 09.01.2017 по 06.12.2018).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств невозможности погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. 

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Установлено, что ответчик ФИО1 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору с 11.02.2015, однако АО «Банк Русский Стандарт» каких-либо требований по надлежащему исполнению обязательств ФИО1 не предъявлял, разумных мер к уменьшению убытков не принял.

Таким образом, указанные бездействия банка способствовали увеличению размера убытков, причиненных АО «Банк Русский Стандарт», ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 свих обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о злоупотреблении банком своим правом и не допускается в силу требований ст.10 Гражданского кодекса РФ. 

На основании изложенного, сумма неустойки подлежит уменьшению в связи с пропуском срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** в размере ...., в том числе: 152526,63 руб. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 23717,36 руб. – сумма непогашенных процентов, 17248,86 руб. – неустойка за период с 09.01.2017 по 10.02.2018.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5069,86 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5069,86 руб., всего – 198562 рубля 71 копейку. 

...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник