П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 20 января 2026 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Тайшетского транспортного прокурора Головачева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-95/2026 (1-495/2025) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося но месту своего жительства: 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут местного времени, действуя умышленно и осознанно, путём использования мессенджера «Telegram», на принадлежащем ему смартфоне марки «Айфон 11», с установленной сим-картой оператора связи «Теле2» с номером №, через обмен сообщениями с неустановленным лицом, достиг договоренности о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – 4- СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), путем покупки двух свертков по 5000 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей, после чего получив сведения о месте нахождения «тайников-закладок» с веществом содержащим наркотические средства, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес>, где в указанный период времени, путем поднятия двух «тайников-закладок» с двумя свертками из полимерного материала черного цвета, расположенных на земле (под снегом) около деревьев, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещества содержащие в своем составе наркотическое средство - 4- СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), массой 0,965 грамм и 0,917 грамм, а всего общей массой - 1,882 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобретенные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - 4- СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, общей массой 1,882 грамма, ФИО1 с 18 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, следуя пешком от места незаконного приобретения наркотического средства, дойдя до участка местности, расположенного в 50 метрах южного направления от 

<

адрес>, где около 18 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками полиции, доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете №, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 обнаружены и изъяты из незаконного хранения два свертка из полимерного материала черного цвета с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - 4- СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), массами 0,965 грамм и 0, 917 грамм, а всего общей массой 1,882 грамма, являющейся значительным размером, чем преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», для собственного употребления. Со своего телефона «Айфон 11», в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Telegram» в онлайн телеграмм-маркете «Архимаг» он приобрел «мефедрон», весом 2 грама, стоимостью 10000 рублей, с учетом того, что ему необходимо было 2 грамма наркотического вещества, он совершил две покупки, за каждую из которых оплатил по 5000 рублей. За приобретенное наркотическое вещество, денежные средства он перевел по реквизитам карты, которые ему прислали в онлайн магазине. Ему прислали в приложении «Telegram» координаты двух тайников-закладок в районе 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на такси он приехал к мету нахождения тайников-закладок, где в лесном массиве обнаружил приобретенное наркотическое вещество. Приобретенное им наркотическое вещество находилось в двух местах, то есть было два тайника-закладки. При этом наркотическое вещество находилось в двух свертках, изготовленных из изоленты черного цвета. Когда он стал выходить из лесного массива, где находились закладки, к нему подошли трое мужчин, которые сообщили ему, что они являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции поинтересовался у него не находится ли он в состоянии опьянения, на что он ответил, что не находится в состояний опьянения. Затем сотрудники полиции доставили его в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, где в отношений него был произведен личный досмотр в присутствий двух понятых. До проведения личного досмотра ему были разъяснены права, а также предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, он пояснил, что в кармане его куртки находится два свертка с наркотическим веществом «мефедрон». Имевшиеся у него свертки с наркотическим веществом были изъяты сотрудниками полиции, опечатаны в его присутствии. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым его ознакомили, он в нем расписался, также в данном протоколе расписались все присутствующие лица.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участки местности, расположенные в 

<

адрес>, где указал на места, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на каждом из участков с земли поднял тайники-закладки в виде одного свертка из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством. Кроме того ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он был установлен сотрудниками полиции (л.д. 67 - 71).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний свидетеля ФИО5, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в ФИО2 МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГКОН. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ФИО2 МВД России Свидетель №2 и Свидетель №3 выявили ФИО1, который приобрел и хранил наркотическое вещество. ФИО1 был выявлен, так как ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 находится в лесном массиве в районе аэропорта, расположенного вдоль 

<

адрес> и возможно хранит при себе наркотическое средство. Проверяя поступившую оперативную информацию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, им совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 был установлен ФИО1, находившийся около жилого 

<

адрес>, у которого при себе имелось наркотическое вещество «мефедрон», находящееся в двух свертках черного цвета, изготовленных из изоленты. ФИО1 не отрицал тот факт, что у него при себе имеется наркотическое вещество, пояснил об обстоятельствах его приобретения. После чего ФИО1 был доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, где в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 В присутствии понятых он спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил о том, что в кармане его куртки находится два свертка с наркотическим веществом «мефедрон», затем ФИО1 выдал указанные свертки. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим веществом, а также смартфон «Айфон 11», о чем был составлен соответствующий протокол. Как пояснил ФИО1, указанное наркотическое вещество, было приобретено им незадолго до момента его выявления сотрудниками полиции, для личного потребления, при помощи мессенджера «Telegram». Изъятое наркотическое вещество было упаковано, опечатано, участвующие при изъятии лица расписались на соответствующей бирке. Затем у ФИО1 были отобраны объяснения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. В последующем ему стало известно о том, что в отношений ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического вещества.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, сообщенных суду следует, что он проходит службу в ФИО2 МВД России на транспорте, в должности младшего инспектора-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ФИО2 МВД России, Свидетель №1 и Свидетель №2, выявили ФИО1, который приобрел и хранил наркотическое вещество. ФИО1 был выявлен, так как Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 находится в лесном массиве в районе аэропорта, расположенного вдоль 

<

адрес> и возможно хранит при себе наркотическое средство. Проверяя поступившую оперативную информацию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут. им совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 был установлен ФИО1, находившийся на расстоянии около жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, у которого при себе имелось наркотическое вещество «мефедрон». ФИО1 не отрицал тот факт, что у него при себе имеется наркотическое вещество, пояснил о том, что приобрел данное наркотическое вещество для личного потребления незадолго до того момента, как он был установлен сотрудниками полиции, при помощи мессенджера «Telegram». После чего ФИО1 был доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, где в присутствии понятых в отношений него был произведен личный досмотр. Свидетель №1 в присутствии понятых спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил о том, что в кармане его куртки находится два свертка с наркотическим веществом «мефедрон», затем ФИО1 выдал указанные свертки. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим веществом, а также смартфон «Айфон 11», о чем был составлен соответствующий протокол. Изъятое наркотическое вещество было упаковано, опечатано, участвующие при изъятии лица расписались на соответствующей бирке. Затем у ФИО1 были отобраны объяснения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В последующем ему стало известно о том, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического вещества.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, сообщенных суду следует, что он проходит службу в ФИО2 МВД России на транспорте, в должности младшего инспектора-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ФИО2 МВД России, Свидетель №1 и Свидетель №3 выявили ФИО1, который приобрел и хранил наркотическое вещество. ФИО1 был выявлен согласно поступившей оперативной информации сотруднику полиции Свидетель №1 Проверяя поступившую оперативную информацию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут., им совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 был установлен ФИО1, находившийся на расстоянии около жилого 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, у которого при себе имелось наркотическое вещество «мефедрон». После выявления, ФИО1 на вопрос сотрудника полиции Свидетель №1 сообщил о том, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он приобрел при помощи мессенджера «Telegram». После чего ФИО1 был доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, где в присутствии понятых в отношений него был произведен личный досмотр. Свидетель №1 в присутствии понятых спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил о том, что в кармане его куртки находится два свертка с наркотическим веществом «мефедрон», затем ФИО1 выдал указанные свертки. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим веществом, а также смартфон «Айфон 11», о чем был составлен соответствующий протокол. Изъятое наркотическое вещество было упаковано, опечатано, участвующие при изъятии лица расписались на соответствующей бирке. Затем у ФИО1 были отобраны объяснения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В последующем ему стало известно о том, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического вещества.

С согласия участников процесса были исследованы показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по своему содержанию, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, для участия в досмотре. Там увидели ранее незнакомого мужчину, который в последствии представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участникам. На вопрос сотрудника полиции о имеющихся при нем запрещенных предметах, ФИО1 сообщил, что в наружном кармане его куртки находится два свертка с наркотическим веществом «мефедрон», которое он приобрел путем поднятия тайника – закладки в лесном массиве в районе 

<

адрес>. После чего ФИО1 выдал два свертка из полимерного материала черного цвета. Сотрудником полиции обнаруженные у ФИО1 свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 88-89, л.д. 90-91).

При этом из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, был доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В результате проведенного личного досмотра у гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка черного цвета, содержимое которых не просматривается. Со слов ФИО1 внутри свертков находится наркотическое средство «мефедрон», незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ посредством смартфона «iPhone 11» через Telegram- маркет «Magic» для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 6).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством и принадлежащий ему смартфон черного цвета марки «iPhone 11» в чехле из полимерного материала черного цвета. В протоколе личного досмотра отражены сведения об изъятии и упаковке смартфона и вещества массой не менее 1,882 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона) (л.д. 7). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (объекты № и №), представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство- 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила: сверток № 1-0,965 г и сверток № 2- 0,917г. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в двух свертках составила-1,882 г. (л.д. 16-18).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ватном диске (объекте №), представленном на исследование, содержится наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона) в следовых количествах. На ватном диске (объекте №), представленном на исследование, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 23 – 24).

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимы к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины ФИО1

Совокупность доказательств достоверно свидетельствует о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а потому кладет их в основу выводов о его виновности в совершении преступления.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку его показания подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, имеющиеся в деле объективные данные полностью соответствуют обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, изложенным в описательной части приговора, и подтверждаются изобличающими показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также письменными материалами.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на участках местности, расположенных в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес>, путем поднятия двух «тайников-закладок», расположенных на земле (под снегом), незаконно приобрел два свертка из полимерного материала черного цвета, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4- СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), массой 0,965 грамм и 0,917 грамм, а всего общей массой - 1,882 грамм, и хранил без цели сбыта при себе до установления сотрудниками полиции, с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 

<

адрес>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство 4- СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона) входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у ФИО1 наркотического средства в массе 1,882 гр. относится к значительному размеру.

Поэтому проанализировав и оценив представленные доказательства, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям ФИО1, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также принимать участие в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 62-65).

Данное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

При рассмотрении дела ФИО1 адекватно воспринимает судебную ситуацию, он помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени, пояснил о том, что у него нет наркотической зависимости, в настоящее время наркоманией не страдает и не нуждается в лечении.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. По месту работы, а также по мету прохождения военной службы ФИО1 характеризуется положительно.

Дачу ФИО1 подробных изобличающих показаний суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание ФИО1 своей вины по обвинению, его раскаяние, состояние его здоровья, включая все имеющиеся у него заболевания, его молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое заслуживает подсудимый, суд считает нецелесообразным назначение ему самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, социально адаптирован, а потому его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает как тяжесть преступления, совершенного ФИО1, так и его имущественное положение, однако принимая во внимание его трудоспособный возраст, размер штрафа не может быть минимальным. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не находит.

Оснований для назначения таких видов наказания как обязательные работы, исправительные работы, либо ограничение свободы, суд не усматривает.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Баландину В.Ю. за осуществление защиты ФИО1 в размере 9399 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в полном объеме, так как он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, подсудимый от услуг назначенного адвоката, не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 381201001, Банк получателя- отделение Иркутск// УФК по Иркутской области г. Иркутск, счет 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК18811603125019000140, ОКТМО 25636101, УИН 18873825010055110809, (штраф по уголовному делу № 12501009306511080).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства –4- СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), первоначальную упаковку от наркотического средства (два пакетика из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками с красными полосками, фрагменты полимерного материала черного цвета); смартфон марки «Айфон 11» черного цвета в чехле из полимерного материала черного цвета; ватный диск со смывами; контрольный ватный диск - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, в связи с нахождением в производстве уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, производство по которому выделено в отдельное производство, для принятия по нему решения при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в сумме 9399 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Е.А. Лаптев