Дело № 2-1078/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Колиной И.Н., с участием представителя истца ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 о взыскании долга за холодное водоснабжение и водоотведение, о возмещении судебных расходов,

Установил:

ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за предоставленные истцом коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, лицевой счет № в сумме 139 659, 38 руб., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 993, 19 руб., мотивируя тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не производилась должным образом.

В судебном заседании представитель истца ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала изложенные в исковом заявлении доводы. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснила, что расчет задолженности произведен по нормативу потребления коммунальной услуги, поскольку индивидуальные приборы учета воды на указанный период времени установлены не были, в настоящее время квартира принадлежит другому лицу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что квартира ФИО2 продана в ноябре 2016 г., при этом, размер заявленной к взысканию задолженности не оспаривал, по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения за период с 01 июля 2008 года по апрель 2015 года просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска о взыскании задолженности за указанный период в сумме 138 091, 46 руб. отказать.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 37 кв.м. в заявленный период времени принадлежала на праве собственности ФИО2, запись о регистрации № от 18 мая 2006 г., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18 мая 2015 г., (л.д. 11). 

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязанность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» за период времени с 01 июля 2008 г. по 20 ноября 2016 г. исполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 июля 2008 г. по 20 ноября 2016 г. в сумме 139 659, 38 руб. 

Долг ответчика по указанным платежам, подтвержден представленным расчетом, произведенным по данным ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» с учетом роста тарифов по лицевому счету №.

Данный расчет задолженности имеет детальную расшифровку по месяцам за весь период.

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Услуги истцом оказаны, расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Из искового заявления и пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что истец знал о нарушении его прав со дня образования задолженности с 01 июля 2008 года, т.е. уже более 9 лет. 

Исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» поступило в суд 10 апреля 2018 года, следовательно, по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2008 года по апрель 2015 года истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с мая 2015 года по 20 ноября 2016 года в размере 1 567, 92 руб.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 993, 19 руб. подтверждено платежными поручениями.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с мая 2015 г. по 20 ноября 2016 г. в размере 1 567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) руб. 92 коп., в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 

В удовлетворении исковых требований ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ФИО2 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, расчитанной за период с 01 июля 2008 г. по апрель 2015 г. в размере 138 091, 46 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 593, 19 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Клочкова