Дело № 2-3585/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Шавровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ответчику, указав, что 

<

 Дата > между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (Заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты на следующих условиях: сумма кредитования составила 450000 руб., проценты за пользование кредитом – 23,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности на 

<

 Дата > составляет 513722,06 руб., из них: просроченный основной долг – 436286,34 руб., начисленные проценты 38816,44 руб., штрафы и неустойки – 38619,28 руб. Названную сумму задолженности Банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы уплаченной государственной пошлины в размере 8337,22 руб. 

В судебное заседание АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направило, в письменном ходатайстве требования иска поддержало в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (Заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты на следующих условиях: сумма кредитования составила 450000 руб., проценты за пользование кредитом – 23,99% годовых, возврат заемщиком основного долга производится минимальными платежами ежемесячно 09 числа в течение платежного периода; размер минимального платежа включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7. общих условии кредитования. 

Согласно выписке по счету № Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами и в течение 11 лет пользования картой использовал лимит на сумму 436286,34 руб., уплатил 193827,01 руб., однако, принятые обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, на 

<

 Дата > образовалась задолженность 513722,06 руб., из них: просроченный основной долг – 436286,34 руб., начисленные проценты 38816,44 руб., штрафы и неустойки – 38619,28 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитными средствами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Пункт 1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок действия соглашения о кредитовании № от 

<

 Дата > не определен, однако, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочной уплаты всей суммы кредита и процентов по нему в связи с неисполнением ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору.

Проанализировав представленный Банком расчет составляющих задолженности по кредиту с данными из выписки по движению денежных средств по соответствующему счету ответчика, суд установил, что с 

<

 Дата > по настоящее время никаких платежей с целью погашения долга ответчиком не производилось.

Представленный банком расчет и основания названных составляющих задолженности суд находит правильными и не вызывающими сомнений. 

В связи с отсутствием добровольного погашения кредита, сумма долга в размере 513722,06 руб. подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, в размере 8337,22 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 

<

 Дата > в сумме 513722,06 рубля, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 8337,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020.

Судья Т.В. Мишина