Дело №а-977/19 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 22 ноября 2019 года 

Судья Урус-Мартановского городского суда ЧР Гепаев М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-977/19 по административному иску Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пеней, мотивируя свои требования следующим. 

Гражданин Республики Франция ответчик временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза ТС марки «Фольксваген Гольф», 2005 года выпуска, идентификационный номер (), г/з АТ274ЗМ в зоне деятельности таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни. Там была заполнена пассажирская таможенная декларация на ТС, номер операции по ПТП №/В0047812 с установлением срока временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС до ДД.ММ.ГГГГ. В установленное время ответчиком данное ТС не вывезено с таможенной территории ЕАЗС. Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №/У2019/0000169 на общую сумму 656 826, 94 рублей. Однако, в установленный 15-й срок с момента получения данного уведомления, ответчик их не уплатил, в связи, с чем ему продолжает начисляться пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155592,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ соответствующим мировым судьей вынесено определение об отказе в выдачи судебного приказа о взыскании неуплаченных таможенных платежей с ответчика. 

Административный истец и ответчик, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания в суд не явились, но суд признает явку не обязательной и считает возможным рассмотреть дело без их участия на основании ст. 150 КАС РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами ТС для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более одного года. 

В силу требований п. 15 Решения Комиссии ТК ТС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу и отражения факта признания таких товаров не находящихся под таможенным контролем» при выпуске временно ввозимых автотранспортных средств для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, с освобождением от уплаты таможенных платежей, в основном и дополнительных листах основного формуляра декларации должностным лицом таможенного органа вносится запись срока временного ввоза с указанием даты включительно, до истечения которой декларант обязан обратиться в таможенный орган за продлением временного ввоза, вывести ТС с таможенной территории либо совершить иные действия, предусмотренные таможенным законодательством ЕАЭС. 

Суд установил, что ответчик временно ввез на таможенную территорию ЕАЭС ТС с указанием срока вывоза, однако, в нарушение срока не вывез, вследствие чего образовалась задолженность таможенных платежей 656 826, 94 рублей и пеня 155592,85 рублей. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: уведомлением о направлении должнику заявления о выдаче судебного приказа; определением об отказе в выдаче судебного приказа; ПДТ, Справкой-расчетом, из которых следует сумма таможенных платежей и пени; уведомлением о погашении таможенных платежей в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; уточненными требованиями, решением, служебной запиской; Решением по результатам таможенного контроля; телетайп граммами, письмами, Справкой-расчетом и уведомлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9 957 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-140 КАС РФ, судРЕШИЛ:

Административные исковые заявление Северо-Осетинской таможни к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Северо-Осетинской таможни 675 774,56 рублей, составляющую задолженность по уплате таможенных платежей, денежную сумму в размере 520 181 рублей 71 копеек, составляющую задолженность по пени за неуплату таможенных платежей 155 592 рублей 85 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 9 957 рублей 75 копеек. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев