Особый порядок 1-211К/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Потапова С.А., представившего удостоверение 2489, ордер №, гражданского истца – представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области ФИО5, при секретаре Учуватовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, разведенного, на иждивении никого не имеющего, образование высшее, являющегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов путем включения в налоговую декларацию и документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты> и состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 7 по Московской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Предпринимательскую деятельность он осуществляет по адресу: 

<

адрес>. Ведение бухгалтерского и налогового учета ИПФИО1 осуществлял самостоятельно.

ИП ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 143 гл. 21 и ст. 207 гл. 23 НК РФ, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 146 гл. 21 НК РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии со ст. 153 и ст. 162 Налогового кодекса РФ в зависимости от особенностей реализации товаров (работ, услуг). Пунктом 3 статьи 164 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налогообложение по налогу на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), производится по налоговой ставке 18%.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как разница между суммой налога, исчисленной по всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, и суммой налоговых вычетов.

В неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ и месте, у ФИО1, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на систематическое уклонение от уплаты налогов с ИП в крупном размере путем необоснованного заявления налогового вычета, реализуя который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ (каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы), п. 1 ст. 45 НК РФ (налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов), ст.ст. 166, 169, 171, 172, 210, 227, 346.15, 346.21 НК РФ, действуя умышленно, для получения необоснованной налоговой выгоды с целью уклонения от уплаты налогов преднамеренно создал фиктивный документооборот о наличии финансово-хозяйственных отношений с 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупку товаров, работ и услуг у указанных контрагентов при отсутствии реальных хозяйственных отношений между ИПФИО1 и данными контрагентами, в целях необоснованного заявления налогового вычета по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты> рубля, подлежащих уплате в бюджетную систему РФ в виде налога на добавленную стоимость.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов в бюджетную систему РФ, находясь в неустановленном достоверно месте в 

<

адрес>, используя документы финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО1, в том числе, квитанции и счета-фактуры по фиктивным взаимоотношениям с 

<

данные изъяты>, составил налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, путем заявления необоснованного налогового вычета за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за 3квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты> рубля, которые предоставил в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, для отправки данных налоговых деклараций сотрудниками 

<

данные изъяты> по средствам телекоммуникационных каналов связи в МРИ ФНС России № 7 по Московской области. После чего сотрудниками 

<

данные изъяты>, не посвященными в преступные намерения ФИО1 указанные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 квартал 

<

данные изъяты> года, составленные ФИО1 и содержащие заведомо ложные сведения, по средствам телекоммуникационных каналов связи были направлены в МРИ ФНС России № 7 по Московской области.

В результате умышленных противоправных действий индивидуального предпринимателя ФИО1 сумма неполной уплаты налога на добавленную стоимость в бюджетную систему Российской Федерации ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: налог на добавленную стоимость за 2квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рубля, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Доля не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость ИПФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в результате фиктивных взаимоотношений ИП ФИО1 с 

<

данные изъяты>, за период в пределах трех финансовых лет подряд от подлежащих уплате сумм налогов, страховых взносов составляет 75%, что превышает 10%

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренноеч. 1 ст. 198 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), то есть уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица путем включения в налоговую декларацию и документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 198 УК РФ - уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов путем включения в налоговую декларацию и документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, признание исковых требований, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении никого не имеет, является 

<

данные изъяты>, получает военную пенсию в общей сложности 

<

данные изъяты> руб., на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает 

<

данные изъяты>, является участником боевых действий (т. 2 л.д. 186-213).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Судом установлено, что ФИО1 является трудоспособным, имеет возможность получать доход, является индивидуальным 

<

данные изъяты>, получает военную пенсию, заболеваний, препятствующих занятию им трудовой деятельностью, у него не имеется, на иждивении никого не имеет, также суд принимает во внимание иные положения, предусмотренные ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования Коломенского городского прокурора, признанные подсудимым в полностью, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1, суд считает возможным сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания и гражданского иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей). 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Предупредить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Гражданский иск Коломенского городского прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации 

<

данные изъяты>

Арест, наложенный на имущество ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сохранить в целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а также в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева

Реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета дляоплаты штрафа:

ИНН/КПП 7702750991/771601001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***>

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН О

В назначении платежа указать: КБК 417 1 162101001 6000 140

По уголовному делу № 11802460010000007 по обвинению ФИО1.

Федеральный судья И.Ю. Синева