Дело № 2-1391/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 июня 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах Ф.И.О.1 Ф.И.О.7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ф.И.О.1 Л.В. обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1 Д.А., действующему в своих интересах и в интересах Ф.И.О.1 С.Д., в котором просит: признать Ф.И.О.1 Д.А., дата года рождения, утратившим право пользование жилым помещением – квартирой адрес, и снять с регистрационного учета по указанному адресу; признать несовершеннолетнего Ф.И.О.18., дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой адрес, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого помещения – квартиры адрес. При этом право собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежит ей на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 07.12.1992г., зарегистрированного Ворошиловским межрайонным БТИ г. Волгограда 19.01.1993г. в реестровой книге за номер. В дальнейшем право собственности 1/3 доли возникло на основании нотариально удостоверенного Ф.И.О.10 – временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Ф.И.О.11, 34/37-н/34-2018-1-1351 договор дарения, выданного 06.08.2018г., дата регистрации права 18.10.2018г., номер регистрации права номер Право общей долевой собственности 2/3 доли подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Другая 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит её мужу ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 07.12.1992г., зарегистрированного Ворошиловским межрайонным БТИ г. Волгограда 19.01.1993г. в реестровой книге за номер. Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения номер, выданной на основании учетно-регистрационной карточки ГКУ ФО «МФЦ», в квартире по указанному адресу постоянно зарегистрированы: истец, её супруг, ответчик и его несовершеннолетний сын. Ответчик добровольно выехал и не проживает на принадлежащей им жилплощади с весны 2006г. Родственные отношения с ними прекращены. ФИО4 О.19, дата года рождения, с ними в указанной квартире никогда не проживал. Вселение ответчиков в квартиру не было. Личных вещей ФИО5 и его сына, в том числе каких-либо документов в квартире нет. Помощи им, как родителям, ответчик не оказывает. Бремя содержания квартиры не несет. Оплата коммунальных начислений производится с учетом количества зарегистрированных лиц, однако ответчик платежи ни за себя, ни за своего сына не осуществляет. Совместно хозяйственно-экономические вопросы с ним не решаются. Соглашения о сохранении жилищных отношений, либо иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой не имеется. При таких обстоятельствах и сложившихся у ответчика к ним неприязненных отношений, назвать членами их семьи ответчика и его сына невозможно. Фактически ответчик проживает по адресу: адрес, ребенок проживает отдельно от отца, со своей матерью по адресу: адрес. Ответчик отказывается снять с регистрационного учета своего сына. Отказывается от участия в коммунальных платежах. Переговоры с ним и его женой даже по средствам телефонной связи не возможны, так как идет полное игнорирование её с мужем, как родителей. регистрация ответчиков на принадлежащей им с мужем жилой площади, нарушает их права по владению, пользованию и распоряжению квартирой. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России о получении ответчиком почтовой корреспонденции 25 июня 2019 года, а так же телефонограммой направленной судом в адрес ответчика из которой явствует, что о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, почтовую корреспонденцию получил по месту фактического проживания адрес, однако явиться не может в связи с занятостью на работе.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик о дате рассмотрения дела извещены заблаговременно.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель третьего лица ОВМ ОП №6 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ч.3,4 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

На основании ст.3 ч.4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положением ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. 

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данного собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес что подтверждается копией договора на передачу квартир (домов) в собственность, копией договора дарения, копией выписки из ЕГРН.

В жилом помещении зарегистрированы ФИО6 О.21 что подтверждается копией выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от 08.04.2019г.

Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что Истец является собственником жилого помещения и вправе требовать устранения любого нарушения его прав. 

Исходя из смысла ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения, в данном случае ФИО1, сама определяет, кто является членом её семьи, а кто не является.

В судебном заседании установлено, что истец сама определила для себя, что ответчик ФИО2 и несовершеннолетний Ф.И.О.22 не являются членами её семьи, общего бюджета они не имеют, совместного хозяйства не ведут. Договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался. 

При таких обстоятельствах, проживание и регистрация ответчика и несовершеннолетнего в спорном жилом помещении, не являющимся членом семьи собственника, в отсутствии соглашения о порядке осуществления права пользования жилым помещением, нарушает права истца по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением и дает основания для устранения препятствий в пользовании собственностью и признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

На день рассмотрения спора ответчиком не предъявлено каких-либо встречных исковых требований.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положение ст.31 Жилищного кодекса РФ, предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а также предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что ответчик является членом семьи собственников, следовательно, оснований для применения положения п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №.14, для сохранения за ФИО2 и несовершеннолетним Ф.И.О.23 на время права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При этом суд исходит из того, что на момент вынесения решения у ответчика имелось достаточно времени для нахождения другого жилого помещения для проживания, возможности прийти к какому-нибудь соглашению с истцом, тем более.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.13 и Ф.И.О.14 пояснили, что они являются соседями истца ФИО1 Их сын ФИО2 с 2006г. в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. ФИО4 О.24 в квартиру никогда не вселялся и не проживал.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии со Всеобщей декларацией прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Ч.1 ст.2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с абзацем 6 Преамбулы к Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, государства- участники настоящей Конвенции признают, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, против проживания в нем ответчика и несовершеннолетнего возражает, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком и несовершеннолетним права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим, а Ф.И.О.25 не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.26 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, утратившим право пользование жилым помещением – квартирой адрес

Органам регистрационного учета снять ФИО2, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Признать несовершеннолетнего Ф.И.О.27, дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой адрес

Органам регистрационного учета снять несовершеннолетнего Ф.И.О.28, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья В.Ф. Лазаренко