ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 05 марта 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В., при помощнике судьи Трифан А.Н., 

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В. , 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Ушаковой А.В.,  

следователя ФИО2, 

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес майора юстиции ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: 

 ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов по адресу регистрации не проживающего, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, со слов ранее не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 марта 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что ФИО1 02 марта 2025 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении магазина «Евроспар», совместно с ранее ему знакомым фио, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества фио, нанес фио один удар кулаком левой руки в область лица, тем самым применив к фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил у фио денежные средства в сумме 4500 рублей, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также сильную физическую боль.

03 марта 2025 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО ФИО3 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не имеет официального источника дохода, кроме того согласно материалам дела, ФИО1 фактически не имеет постоянного места жительства на адрес, и в настоящее время также привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе ФИО1 сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшего. 

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 

Защитник также возражала против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен, просила отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в виде запрета определенных действий. 

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не усмотрела.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ФИО1 произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого, сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.    

Судом также учитывается и то, что ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином РФ, зарегистрирован на территории г. Москвы, однако по месту регистрации не проживает с сентября 2024 года, не имеет фактического места жительства на территории г. Москвы и адрес, не работает, таким образом не имеет официального легального источника дохода, в настоящее время имеются сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ , поскольку 20 декабря 2024 года в ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело, и несмотря на то, что ФИО1 зарегистрирован на территории г. Москвы, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, в том числе в виде запрета определенных действий, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1, в том числе с учетом доводов приведенных стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, в том числе в виде запрета определенных действий, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в виде запрета определенных действий – отказать. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 мая 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.