Дело № 2-399/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

6 октября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 6 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ракульское», Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ракульское», Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследственного правопреемства после смерти матери К.Н..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что спорный жилой дом принадлежит его матери К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников первой очереди входили, кроме него, братья Л.Н., А.Н., которые умерли, у которых наследников не имеется. Право собственности наследодателя К.Н. на данное имущество не зарегистрировано в Россреестре. Он вступил в наследственные права после смерти матери К.Н. и братьев, фактически приняв наследственное имущество умерших, поскольку пользуется домом с 1986 года. Просит признать право собственности за ним в порядке наследования на жилой дом, расположенного в д.

<

адрес> 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ракульское» в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.38). 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.29-30). 

В соответствии со ст. 167 п.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих ли причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Согласно свидетельству о смерти, К.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Холмогорской нотариальной конторы Л.Б., зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества гр. К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын – Л.Н., сын – ФИО1, сын – А.Н., в равных долях каждый (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти, Л.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти, А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.10).

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа города Северодвинска Архангельской области Н.Д., наследственное дело после смерти Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.34).

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа Холмогорского района Архангельской области И.Н., наследственное дело после смерти А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.40).

Истец в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил допустимые, достоверные и достаточные доказательства принятия наследственного имущества умершей матери К.Н. в течение 6 месяцев после открытия наследства, а также братьев Л.Н. и А.Н.. 

Оценивая характер действий, предпринятых наследником ФИО1 после смерти наследодателей матери К.Н., братьев Л.Н., А.Н., выразившихся в совершении действий, свидетельствующих о вступлении в фактическое обладание наследственным имуществом, суд считает возможным установить, что как до их смерти, так и после их смерти истец продолжал пользоваться спорными домовладениями и имуществом, находящимся в них, следил за порядком в доме и на приусадебном участке, имеет свободный доступ в спорные жилые помещения и постоянно пользуется ими с момента открытия наследства, принимает меры к сохранности имущества, взял на сохранение личные вещи наследодателей. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Учитывая принцип универсального правопреемства при наследовании, принятие части наследственного имущества означает принятие его в целом.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в совокупности в соответствии с принципами их относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения истцом действий по принятию наследства, открывшегося после смерти К.Н., Л.Н., А.Н. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом, как принявший фактически наследство, поскольку истцом совершались действия, направленные на сохранение наследственного имущества и уход за ним, об его отношении к наследственному имуществу как к собственному, защите от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 59,9 кв.м., 1935 года постройки, кадастровый №. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 9 октября 2017 года.