Дело № 2-944/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 17 октября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием: 

представителя истца ООО «Сельта» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

ООО «Сельта» обратилась в Коркинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО2 о возмещении вреда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает на территории Приморско-Ахтарского района, в связи с чем гражданское дело по иску ООО «Сельта» к ФИО2 о возмещении ущерба было направлено для рассмотрения по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края. Поскольку споры о подсудности между судами не допускаются, данное дело было 18.08.2017 года принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда.

Определением от 18.08.2017 года данное гражданское дело было принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда по подсудности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сельта» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что ФИО2 был принят на работу в ООО «Сельта» на должность водителя – экспедитора. Ответчик ФИО2 был закреплен за автомобилем, марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

25.07.2016 года в городе Сочи Лазаревского района на автодороге Джубга-Сочи, 103 км.+960 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. 

ООО «Сельта» обладает собственной ремонтной базой, что позволяет выполнить мелкосрочный ремонт транспортных средств, принадлежащих обществу. В соответствии с заявкой на ремонт от 25.07.2016 года автомобиль прибыл в ремонтную зону ООО «Сельта». Общая стоимость запасных частей для выполнения ремонта, выданных со склада составила 45625 рублей 97 копеек. Таким образом, сумму ущерба составляет 45625 рублей 97 копеек. Средняя заработная плата ФИО2 за период с 1 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года составила 37511 рублей 69 копеек, поэтому представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 37511 рублей 69 копеек, а также по уплате государственной пошлины в размере 1325 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении ущерба на сумму 37511 рублей 69 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1325 рублей признал в полном объеме.

Поскольку иск признан ответчиком, а признание им иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сельта» к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сельта» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 37511 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 рублей, а всего – 38836,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова