Дело № 1-317

УИД 29RS0008-01-2019-002503-25

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2019 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего - Белозерцева А.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Теплых З.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сергеевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Баева А.П.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО4, ...., ранее судимого:

- 17 февраля 2015 г. Котласским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 января 2019 г. неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на 5 месяцев 4 дня ограничения свободы; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания 25 июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 22 сентября 2011 г. Онежским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 сентября 2014 г. по отбытии срока наказания,

- 3 марта 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 мая 2017 г. по отбытию срока наказания,

- 6 марта 2019 г. Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 6 марта 2019 г., время содержания ФИО1 под стражей с 6 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно исчислено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ...., постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самохвал совершил кражу группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору.

Фролов совершил покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

5 марта 2019 г. Самохвал и ФИО3 договорились о совместном совершении хищения каменного угля со склада каменного угля станции Котлас-Южный, расположенного по адресу: 

<

...>. С этой целью в период времени с 15:00 до 16:00, находясь по указанному адресу, Самохвал и ФИО3, переложили каменный уголь в количестве 128 кг в три синтетических белых мешка, которые вынесли с территории склада и впоследствии распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Самохвал и ФИО3 причинили АО «Федеральная пассажирская компания» ущерб на сумму 528 руб. 46 коп., исходя из стоимости одной тонны угля марки ДОМ, ДПК, ДО 13 (18) - 50, 50 - 200 (300) 4 128 руб. 58 коп. 

13 марта 2019 г. Самохвал и Фролов договорились о совместном совершении хищения каменного угля со склада каменного угля станции Котлас-Южный, расположенного по адресу: 

<

...>. С этой целью в дневное время до 15:15, находясь по указанному адресу, Самохвал наполнял белые синтетические мешки углем, а Фролов перетаскивал наполненные мешки к условленному месту. Довести свой умысел на тайное хищение 180 кг 800 г угля, принадлежащего АО «Федеральная пассажирская компания», стоимостью 746 руб. 45 коп., исходя из стоимости одной тонны угля марки ДОМ, ДПК, ДО 13 (18) - 50, 50 - 200 (300) 4 128 руб. 58 коп., до конца не смогли, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвокатов заявили ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании поддержали данное ходатайство, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, обстоятельствами совершения преступлений, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от представителя потерпевшего Б.А. возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО4 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а содеянное ФИО4 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль каждого в совершении преступления, характеристики подсудимых, их состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд назначает ФИО4 и ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО2 - с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО4 ранее судим (л.д. 189-190 т. 1), руководителем МБОО «Центр помощи «Право на жизнь» характеризуется положительно (л.д. 144 т. 1), у врача психиатра и врача психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 194, 196 т. 1), по месту пребывания участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 199, 201 т. 1).

ФИО1 ранее судим (л.д. 223-225, 227-228, 230-231), у врача психиатра и врача психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 233, 235 т. 1), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 243 т. 1, л.д. 46 т. 2), по месту содержания под стражей также характеризуется удовлетворительно (л.д. 245-246 т. 1).

ФИО2 ранее не судим (л.д. 205 т. 1), у врача психиатра и врача психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 209, 211 т. 1), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: не работал, злоупотреблял спиртными напитками, со стороны соседей характеризовался в основном с отрицательной стороны, жалоб и заявлений от жителей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 213 т. 1).

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, по обоим преступлениям, а так же активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению от 5 марта 2019 г.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО4 (по обоим преступлениям) и ФИО5 на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенных ФИО4 и ФИО1 преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 и ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении их свободы. Назначение ФИО4 и ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Поскольку ФИО1 6 марта 2019 г. осужден Котласским городским судом Архангельской области к лишению свободы реально, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО1 суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначает наказание подсудимым с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО4 и ФИО1 с учетом личности подсудимых и общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 (по преступлению от 13 марта 2019 г.) и ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности ФИО4, ФИО2 и ФИО1 оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимым дополнительного вида наказания за совершенные преступления.

Местом отбывания наказания ФИО4 и ФИО1, с учетом того, что в их действиях имеется рецидив преступлений, ранее они отбывали лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО4 и ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 8 полимерных мешков с каменным углем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России на транспорте - подлежат возвращению законному владельцу; 2 пары перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России на транспорте, подлежат уничтожению; справка о стоимости похищенного, копии транспортных железнодорожных накладных, копии заявок на перевозку грузов, копия счета-фактуры, справка о стоимости, подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Агамалиеву Н.Р., Теплых З.Г., Баеву А.П. в размерах 9 044 руб., 13 566 руб., 15 827 руб. соответственно, за оказание юридической помощи ФИО1, ФИО4, ФИО2 в период предварительного расследования по назначению следователя, адвокатам Теплых З.Г., Сергеевой Е.А. и Баеву А.П. в размере по 4 522 руб. каждому, за оказание юридической помощи подсудимым в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на осуждённого ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянное место жительства, а также являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 19 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 6 марта 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы отбытое по предыдущему приговору наказание с 6 марта 2019 г. по 19 сентября2019 г., а также время содержания ФИО1 под стражей с 19 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 8 полимерных мешков с каменным углем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России на транспорте - возвратить в АО «Федеральная пассажирская компания»; 2 пары перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России на транспорте, - уничтожить; справку о стоимости похищенного, копии транспортных железнодорожных накладных, копии заявок на перевозку грузов, копию счета-фактуры, справку о стоимости, - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 52 003 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО4 и ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.А. Белозерцев