Дело ...

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 10 октября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-УдэЦыбеновой З.Е., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Васильева Е.А., предъявившего ордер и удостоверение, 

при секретаре Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ШираповаГэсэраБазаровича, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем. 

Около 03 часов 30 минут 29 августа 2017 года, ФИО1 , находясь в салоне автомобиля « » гос. регистрационный знак ..., стоявшем возле кафе « » по ..., обнаружил оставленный клиентом Потерпевший №1, которого ранее подвозил, сотовый телефон марки «LG К10». Около 05 часов 00 минут 29.08.2017 года у ФИО1, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля на остановке общественного транспорта « » по ..., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1. Находясь там же и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «LG К10», стоимостью 12990 рублей, с защитным стеклом «BorascoGlass», стоимостью 1290 рублей, в кейс-книжке «LG», стоимостью 2990 рублей, с картой памяти SonymicroSDclass на 128 Гб, стоимостью 5990 рублей, с сим картами «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 23 260 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшему, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииШираповаГэсэраБазаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG К10» с защитным стеклом в кейс-книжке, с картой памяти, с сим картами «МТС» и «Билайн»,оставить за Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков