ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33а-802/2017

г. Вологда

17 февраля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Осокиной Г.А., 

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 21 декабря 2016 года, принятом по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2016 года. 

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия

установила:

определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 19 января 2016 года о взыскании с нее земельного налога, пеней по земельному налогу и государственной пошлины.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 21 декабря 2016 года определение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2016 года в части отказа в предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения решения суда о взыскании с нее суммы земельного налога в размере 402 167 рублей отменено. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 19 января 2016 года о взыскании с нее суммы земельного налога в размере 402 167 рублей сроком на 12 календарных месяцев с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей, начиная с 21 декабря 2016 года.

В остальной части определение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

18 января 2017 года представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в Вологодский областной суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 21 декабря 2016 года в указании номера Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. 

Из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 21 декабря 2016 года следует, что допущена описка на третьем листе во втором абзаце его мотивировочной части в части указания номера Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, где ошибочно указан «№ 59-ФЗ».

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого решения, судебная коллегия полагает возможным ее исправить и внести соответствующие изменения в апелляционное определение.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную на третьем листе во втором абзаце мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 21 декабря 2016 года, изложив его в следующей редакции.

«После истечения указанного периода, на который предоставляется рассрочка, решение суда в части оставшейся задолженности по земельному налогу подлежит исполнению в соответствии с нормами Закона № 229-ФЗ».

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

Г.А. Осокина