Дело № 1-118/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 февраля 2024 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Терентьевой Н.А.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бойко И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кулакова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 10 дней лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное указанным приговором, отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 13 часов 03 минут 12 июня 2023 года у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 05 минут 12 июня 2023 года прошел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, где проследовал к стеллажам с продукцией, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1 930 рублей 66 копеек, а именно: шоколад «MILKA молочный с карамельной начинкой» 90 грамм, в количестве 20 штук, стоимостью 49 рублей 80 копеек каждый на общую сумму 996 рублей; шоколад «MILKA молочный с цельным фундуком» 85 грамм, в количестве 17 штук, стоимостью 54 рубля 98 копеек каждый, на общую сумму 934 рубля 66 копеек. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина Н.Е.В., которая попыталась пресечь преступные действия ФИО1 Осознавая, что его действия открыты и очевидны для Н.Е.В. ФИО1, действуя с целью открытого хищения чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 930 рублей 66 копеек.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Кулаков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. 

От представителя потерпевшего П.И.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также его возраст и состояние здоровья. 

Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, относящийся к простому виду рецидива. 

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее судим за аналогичные корыстные деяния, совершил преступления в период применения в отношении него условного осуждения, спустя непродолжительное время после назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, а значит, должных выводов для себя он не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Иное, более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 07.03.2023 г., совершил умышленное преступление средней тяжести, а оснований для сохранения ему условного осуждения суд не находит, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 07 марта 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 07 марта 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина