К делу № 2-145/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю., 

при секретаре Чупиной Т.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.08.2017г. № 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Альтернатива» о признании незаконными действий по отключению эктроэнергии, возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Альтернатива» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возмещении вреда.

В обосновании заявленных требований указано, что истец проживает вместе с ФИО3 двумя малолетними детьми по адресу: 

<

адрес> 

03.10.2017г. сотрудниками ООО УК «Альтернатива» была приостановлена подача электроэнергии в помещение занимаемое истцом и членами его семьи в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии. Отключение подачи электроэнергии было осуществлено без предупреждений и уведомлений со стороны ответчика. Данное обстоятельство привело к порче мясных продуктов, стоимостью 11 910 рублей. Также образовалась задолженность за услуги связи (интернет) в размере 1 516 рублей 80 коп., которыми истец не пользовался ввиду отсутствия электроэнергии. На данный момент подача электроэнергии не восстановлена.

Несмотря на то, что подача электричества в квартиру приостановлена, ответчик продолжает выставлять счета за пользование электроэнергии.

Отсутствие электроэнергии причинило истцу и его семье нравственные страдания. Так, продукты покупаются ежедневно только для единоразового приготовления пищи, отсутствует возможность просмотра мультипликационных, развлекательных программ для детей, отсутствует возможность стирки белья в стиральной машине.

Истец просит суд признать действия ответчика незаконными; обязать ответчика произвести подключение подачи электроэнергии в его квартиру № 136, расположенную по адресу: 

<

...>; обязать ответчика произвести перерасчет, снижая начисления на 50% с октября 2017 г. по ноябрь 2018г., а также взыскать моральный вред в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что в счет возмещения имущественного ущерба просит взыскать стоимость услуг связи (интернет) в размере 1 516 рублей 80 коп., а также стоимость испорченного в результате прекращения подачи электроэнергии мяса в размере 11 910 рублей. В счет компенсации морального вреда просит взыскать 136 573 рубля 20 коп.

Представитель ответчика ООО УК «Альтернатива» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что ФИО1 является собственником помещения в общежитии, которым управляет ответчик. Истец, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в том числе электроэнергию, в настоящий момент за истцом числиться задолженность в размере 78 371 рубль 60 коп. Приостановление подачи электроэнергии в помещение истца было выполнено с соблюдением правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, так как истец перед ограничением подачи электроэнергии, пять раз уведомлялся о наличии задолженности и предстоящем ограничении в мае, июне, июле, августе, сентябре 2017 году путём включения в платёжные документы для внесения платы за коммунальные услуги соответствующих уведомлений. Так же, истец утверждает, в результате приостановления подачи электроэнергии были испорчены продукты питания, однако, на момент отключения электроэнергии истец находился дома. Таким образом, он должен был принять меры по сохранности продуктов питания, но не сделал этого. Более того, истцом не доказано то, что эти продукты уже не были испорченными и вообще находились ли они у него в помещении, пропали ли они в результате отключения электроэнергии, либо были съедены. Кроме того, истец просит произвести перерасчёт электроэнергии с октября 2017 года до ноября 2018 года, то есть с момента отключения до конца 2018 года, однако, так как электроэнергия истцу не подавалась, соответственно и начисления не производились. После ограничения электроэнергии, последний неоднократно самовольно подключался к электрическим сетям. Так 14.06.2017г. истцу было выдано предписание об отключении от сетей общего подключения, предписание вручалось при участковом уполномоченном и коменданте общежития. 31.08.2018 г. в отношении истца был составлен акт о самовольном подключении. 19.11.2018г. от собственников помещений в МКД поступила жалоба на истца о том, что он самовольно подключился и крадёт электроэнергию. Считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности 

В соответствие с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правил) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 117, 119 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 28,2 кв.м., кадастровый номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 27.09.2016г.

01.03.2017г. между ФИО1 и ООО УК «Альтернатива» заключен договор управления многоквартирным домом № 136, предметом которого является возмездное оказание услуг Управляющей организацией в течении согласованного срока и в соответствии с заданием собственников помещений в многоквартирном доме комплекса услуг и (или) работ по управлению многоквартирным домом, услуг и (или) работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений (п.1.1 Договора).

Согласно п. 4.1.2 договора собственник помещения обязан вносить своевременно плату за услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из пояснений истца, 03.10.2017г. в квартире у истца погас свет, в том момент он находился у себя в квартире, выйдя в коридор, истец увидел сотрудника ООО УК «Альтернатива», который пояснил ему, что в связи с несвоевременной оплатой услуг по подачи электроэнергии, ООО УК «Альтернатива» приостанавливает ему подачу электроэнергии в квартиру. 

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно выписки из лицевого счета, задолженность истца за электроэнергию составляет 78 371 руб. 60 копеек. Истец неоднократно уведомлялся о том, что ему будут ограничены услуги по поставке электроэнергии в случае неоплаты задолженности за коммунальные услуги, что истцом не опровергается.

14.06.2017 г. ответчиком в адрес ФИО1 было вынесено предписание об отключении электроэнергии за неуплату услуг.

Приостановление подачи электроэнергии в помещение истца было выполнено с соблюдением правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений.

Кроме того, в ходе проведения проверки на факт несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям было выявлено, что истец самовольно подключился к системам электроснабжения, при этом подключение произведено к системам пожарного освещения, о чем был составлен Акт о самовольном подключении к системам электроснабжения от 31.08.2018г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили суду, что они вместе с истцом проживают в общежитии, в этот же день, после того как была прекращена подача электроэнергии в квартиру истца, он самовольно через удлинитель подключился к электрическим сетям. Также истец самовольно подключился к пожарной сигнализации. Свидетель ФИО6, которая является комендантом ООО УК «Альтернатива», пояснила, что она ведет расчет пользования электроэнергии в общежитии. Истец через удлинитель подключался к электрическим сетям на общей кухне. Так как кухня является местом общего пользования, она распределяет оплату коммунальных услуг на всех, в том числе на истца и его семью. Данное обстоятельство также подтверждается фотографиями в материалах дела, а также жалобой жильцов общежития, расположенного по адресу: 

<

...>.

При указанных обстоятельствах оснований для обязания ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, не имеется. 

Кроме этого, в соответствии с п. 152 Правил, ФИО1 не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о том, что он обращался к ответчику, с актом о причинении ущерба имуществу потребителя. В момент отключения электроэнергии, истец находился в своем помещении, оценивая и понимая все вытекающие обстоятельства, мог предвидеть, что мясные продукты вне работающей морозильной камеры испортятся.

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются производными от основных исковых требований, поэтому при отказе в удовлетворении основных требований, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Альтернатива» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возмещении вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение составлено 22.02.2019 г.