78RS0002-01-2019-000237-96

Решение

 изготовлено в окончательной форме 26..04.2019 года 

Санкт-Петербург 

№ 2-3564/2019 22 апреля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н. 

при секретаре Анейчик Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евромебель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 29.05.2018 между сторонами был заключен договор № Д10-109 купли-продажи комплекта мебели (кухонного гарнитура). Цена товара составила 168926,00 руб., которая была оплачена истцом. Сторонами была согласована дата готовности кухонного гарнитура - 15.07.2018 года, однако товар был доставлен с просрочкой – 03.11.2018 года и ненадлежащего качества о чем истица указала в акте приема-передачи товара. Истица обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков, а так же с заявлением об отказе от договора. 

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с требованиями с учетом уточненных исковых требований о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 168926,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., штрафа. 

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик в суд не явился, неоднократно извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2018 между сторонами был заключен договор № Д10-109 купли-продажи комплекта мебели (кухонного гарнитура).

Сторонами была согласована дата готовности кухонного гарнитура - 15.07.2018 года.

Согласно п. 1.1. которого ответчик (продавец) обязался передать в собственность истца (покупателя), а истец своевременно оплатить и принять в собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем «товар», заказанный по образцам, предоставленным в магазине продавца. Стороны договорились, что приобретаемый товар является заказным товаром не базовых размеров, наделен индивидуальным свойствами, с учетом индивидуальных размеров, индивидуальной подборки отделочных материалов, тонировки и мебельной фурнитуры, изготовленной в соответствии с договором товар, не является серийным для массового исполнения. По заданию покупателя после внесения предоплаты продавец резервирует материалы у поставщиков и оплачивает их стоимость.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали цену товара, которая составила 168926,00 руб., была оплачена истцом. 

Договором установлено, что при подписании договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 30% от общей цены заказа. Окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести не позднее чем за 10 дней до даты, указанной в п. 5.1 договора. В случае несвоевременной оплаты по договору, срок поставки может быть сдвинут на неопределенный срок, в зависимости от загрузки автотранспорта продавца (пункты 3.2 и 3.3).

В пункте 5.1. договора определена дата поставки заказа на адрес покупателя – 15.07.2018 года, при условии полной оплаты товара. 

В соответствии с приложением № 1 к договору стороны согласовали размеры, цвет (л.д.27). 

Как следует из объяснений истицы, материалов дела товар был доставлен ей 03.11.2018 года (л.д. 19). 

Покупателем в акте приемки товара были заявлены претензии по размерам поставленного товара.

Истец направил ответчику заявление 11.12.2018 года об устранении недостатков товара (л.д.20), отказе от договора (л.д. 21). 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд находит требования истицы о признании договора расторгнутым и взыскании уплаченных по договору сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При расторжении договора истица обязана вернуть товар ненадлежащего качества ответчику. В данном случае, истица обязана передать товар, а ответчик принять товар согласно договору купли-продажи. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению, поскольку факты нарушения прав потребителя судом установлены, указанные обстоятельства причинили истцу определенные неудобства, в связи с чем она испытывала переживания и нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении прав потребителя ответчиком не представлено.

Учитывая доводы истца, обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, как соответствующую степени нравственных страданий истца. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 89463,00 руб. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по делу, от уплаты которой, истец освобожден 4578,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Евромебель» в пользу ФИО1 168926,00 руб., компенсацию морального вреда 10000,00 руб., штраф 89463,00 руб.

Взыскать с ООО «Евромебель» в доход государства госпошлину в размере 4578,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

Судья