Дело № 2-255/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой, 

при секретаре А.А. Толбине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее также, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

-задолженности по соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА>, заключенному с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> из которых основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых начиная с 

<

ДАТА> и по день исполнения решения суда; 

-задолженности по соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА>, заключенному с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> из которых основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых начиная с 

<

ДАТА> и по день исполнения решения суда;

-расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что 

<

ДАТА> между Банком и ФИО2 было заключено соглашение, № 

<

данные изъяты> согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (далее, также – Соглашение 1). Срок возврата кредита – 

<

ДАТА> Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, 

<

ДАТА> между Банком и ФИО2 было заключено соглашение, № 

<

данные изъяты> согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (далее, также – Соглашение 2). Срок возврата кредита – 

<

ДАТА>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

<

ДАТА> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается справкой №

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА>. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность по Соглашениям составляет указанную в иске сумму

В правовое основание иска указаны положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819, 1112, 1113, 1153, 1175 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как наследство после смерти матери не принимал. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была зарегистрирована в 

<

данные изъяты> 

Согласно справке о смерти № 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА> ФИО2 умерла 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты>. 

Из ответа нотариуса нотариального округа «Шебалинский район» ФИО3 от 

<

ДАТА> за № 

<

данные изъяты> следует, что в отношении ФИО2, умершей 

<

ДАТА>, наследственное дело не заводилось. 

Таким образом, ответчик, а также иные наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла указанной нормы следует, что наследование возможно лишь в отношении вещей, принадлежавших наследодателю. 

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 

<

ДАТА> № 

<

данные изъяты>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости. 

МВД по Республике Алтай представило сведения о том, что на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств нет. 

Как указано в информации ФКУ ЦГИМС Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай от 

<

ДАТА>, за ФИО2 не зарегистрированы маломерные суда. 

Из ответа Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 

<

ДАТА> следует, что за ФИО2 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, исходя из смысла ст. 1175 ГК РФ ответчик, не принимавший наследства после смерти ФИО2 не может отвечать по долгам последней. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашениям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА> на сумму 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых начиная с 

<

ДАТА> по день исполнения решения суда, по Соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА> на сумму 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых начиная с 

<

ДАТА> года по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Поленникова