Дело № 2-84/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 12 января 2024 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Юровских А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору проката автомобиля, стоимости восстановительного ремонта, 

у с т а н о в и л:

Бойко 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору проката автомобиля, стоимости восстановительного ремонта. Из заявления следует, что *дата* между Бойко 

<

данные изъяты>. и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен договор проката автомобиля. 

Согласно пункту 1.1 договора Бойко 

<

данные изъяты>. предоставил во временное пользование ФИО1 

<

данные изъяты> автомобиль Skoda Fabia за плату. 

Стоимость автомобиля установлена в размере 250 000 руб. (пункт 1.2). 

Размер арендной платы – 800 руб. в сутки, размер платы за сутки в случае аренды с последующим выкупом – 1 000 руб. (пункты 1.3, 1.3.1). 

*дата* между сторонами составлен акт приёма ФИО1 

<

данные изъяты> транспортного средства Skoda Fabia, *дата* г.в., г/н *№ обезличен*. 

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> арендную плату не вносил, в связи с чем решением Надымского городского суда ЯНАО от 21.12.2021 с ФИО1 

<

данные изъяты>. в пользу Бойко 

<

данные изъяты>. взыскана задолженность по договору от 18.05.2020 за период с 19.05.2020 по 29.10.2021 в размере 396 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 15.02.2022.

Автомобиль был возвращен 22.04.2022 в поврежденном состоянии. Арендная плата за период с 30.10.2021 по 22.04.2022 (172 дня х 800 руб./сутки) составляет 137 600 руб. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia, *дата* г.в., в соответствии с отчетом № *№ обезличен*, выполненным экспертом-оценщиком 

<

данные изъяты>., составляет 188 144,07 руб. 

Истец Бойко 

<

данные изъяты>. просит взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты>. сумму задолженности по договору проката автомобиля за период с 30.10.2021 по 22.04.2022 в размере 137 600 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 188 144,07 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 458 руб. 

Истец Бойко 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полностью. 

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В силу части 1 статьи 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. 

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. 

Статьёй 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1). 

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Судом установлено, что *дата* в соответствии со статьями 642, 643 Гражданского кодекса РФ между Бойко 

<

данные изъяты>. и ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен договор проката автомобиля (л.д. 6 – 9). 

Согласно пункту 1.1 договора Бойко 

<

данные изъяты>. предоставил во временное пользование ФИО1 

<

данные изъяты> автомобиль Skoda Fabia за плату. 

Стоимость автомобиля установлена в размере 250 000 руб. (пункт 1.2). 

Размер арендной платы – 800 руб. в сутки, размер платы за сутки в случае аренды с последующим выкупом составляет 1 000 руб. (пункты 1.3, 1.3.1). 

Договор заключён на срок с 19.05.2020 и может быть продлён сторонами по взаимному соглашению, но не менее 3 месяцев со дня подписания договора сторонами, по окончании 3 месяцев договор автоматически считается пролонгированным в случае неоплаты полной стоимости и до полной оплаты полной стоимости автомобиля (пункт 1.5). 

*дата* между сторонами составлен акт приёма ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты>. транспортного средства Skoda Fabia, *дата* года выпуска, *№ обезличен*, № кузова *№ обезличен*, цвет серебристый, г/н *№ обезличен*. 

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> арендную плату не вносил, в связи с чем Бойко 

<

данные изъяты>. обратился в суд, и решением Надымского городского суда ЯНАО от 21.12.2021 с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу истца Бойко 

<

данные изъяты>. взыскана задолженность по договору проката автомобиля от 18.05.2020 за период с 19.05.2020 по 29.10.2021 в размере 396 000 руб. Решение вступило в законную силу 15.02.2022.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком автомобиль был возвращен 22.04.2022 в поврежденном состоянии. Арендная плата за период с 30.10.2021 по 22.04.2022 (172 дня х 800 руб./сутки) составляет 137 600 руб. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате за автомобиль в размере 137 600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, пунктом 2.5 договора предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю ущерб, связанный с повреждением автомобиля. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia, *№ обезличен* г.в., в соответствии с отчетом № *№ обезличен*, выполненным экспертом-оценщиком 

<

данные изъяты>С., составляет 188 144,07 руб. (л.д. 16). 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 188 144,07 руб.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта Бойко 

<

данные изъяты>. уплатил сумму в размере 10 000 руб. (л.д. 14). 

Оплату услуг эксперта-оценщика в силу статьи 94 ГПК РФ следует отнести к судебным издержкам, и согласно статье 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги. Из квитанции от 21.11.2023 следует, что истец заплатил за подготовку искового заявления 5 000 руб. (л.д. 14).

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 98, 100 ГПК РФ. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 6 458 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бойко 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу Бойко 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) сумму задолженности по договору проката автомобиля от 18.05.2020 за период с 30.10.2021 по 22.04.2022 в размере 137 600 рублей 00 копеек; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 188 144 рубля 07 копеек, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 458 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 19 января 2024 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 19 января 2024 г. 

Подлинник решения хранится в деле № 2-84/2024 

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 89RS0003-01-2023-001964-83