копия

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Филипповой Т.М., 

при секретаре Архиповой Д.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4989/2019 по иску ФИО1 к СНТ «Переработчик» о предоставлении документов, 

Установил:

В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление ФИО1 к СНТ «Переработчик» о предоставлении документов, в котором было указано следующее.

Истец является членом СНТ «Переработчик» и собственником участка №170, расположенного на территории указанного СНТ. ФИО1 указывает о том, что он неоднократно в письменном виде обращался к председателю СНТ «Переработчик» о предоставлении ему для ознакомления документов, на основании которых формулируется приходно-расходная смета СНТ на 2019 г. и рассчитываются членские взносы в СНТ на 2019 г., однако, истцу было в этом отказано. Указанные документы необходимы ФИО1, чтобы знать, на что собираются взносы, из чего складывается данная сумма членских взносов, как расходуются собранные денежные средства. Необходимость предоставления документации направлено на повышение прозрачности финансовой деятельности председателя и членов правления СНТ. 

В связи с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями истец просит суд обязать СНТ «Переработчик» предоставить для ознакомления нижеперечисленные документы, на основании которых рассчитаны, собираются членские взносы на 2019 г. и отчитываются по расходу собранных средств за 2018 г.:

1. Отчет по приходно-расходной смете 2018 г., выполненный, согласно п. 9.7.9 Устава СНТ «Переработчик» членами правления СНТ «Переработчик».

2. Протокол общего собрания об утверждении отчета по приходно-расходной смете 2018 г., согласно п. 8.1.17 Устава СНТ «Переработчик».

3. Протокол общего собрания об утверждении ФЭО на 2019г, ФЭО размера взносов, ФЭО размера платы, согласно п. 8.1.22. Устава СНТ «Переработчик»,

4. Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества.

5. Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц (изменения в Устав были внесены на собрании 31.03.2019 г.)

6. Документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; а также, обоснование сумм, указанных в приходно-расходной смете и из чего сложилась эта цифра.

7. Расчет электроэнергии МОП в 2019 г. на сумму 80 400 рублей (документальное подтверждение суммы).

8. Ремонт дорог на сумму 100 000 рублей (документальное подтверждение суммы).

9. Расчет налогов на сумму 242972 рублей (документальное подтверждение суммы).

10. Пусконаладочные работы в 2019 г. на сумму 20 000 рублей (документальное подтверждение суммы).

11. ГСМ на 2019 г. (документальное подтверждение суммы).

12. Канцтовары на 2019 г. (документальное подтверждение суммы).

13. Госпошлина 10 000 рублей (документальное подтверждение суммы).

14. Хознужды 20 400 рублей (документальное подтверждение суммы).

15. Потери ЛЭП на сумму 100 080 рублей (документальное подтверждение суммы).

16. Замена ЛЭП на сумму 100 400 рублей (документальное подтверждение суммы).

17. Налог на земли общего пользования 50 000 рублей (документальное подтверждение суммы).

18. Электроэнергия МОП за 2018 г. (документальное подтверждение суммы).

19. Ремонт дорог в 2018 г. (документальное подтверждение суммы).

20. Расчет ГСМ за 2018 г. (документальное подтверждение суммы).

21. Канцтовары за 2018 г. (документальное подтверждение суммы).

22. Пуско-наладочные работы за 2018 г. 9 000 рублей (документальное подтверждение суммы).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в СНТ «Переработчик» нарушаются права членов СНТ на получение информации о деятельности товарищества, право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью. Ознакомление с документацией нужно для того, чтобы знать, на что собираются взносы, из чего складывается сумма членских взносов, как расходуются собранные деньги. Необходимо быть уверенным, что денежные средства расходуются по назначению, а не идут на чьи-либо личные нужды. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком были предоставлены все запрашиваемые истцом документы. Между тем, переданные истцу документы с подтверждением расходов и обоснованностью принятых решений его не устраивают, так как, по мнению истца, они составлены неправильно, и общим собранием приняты неверные решения. При этом истец ФИО1 и его представитель в общих собраниях СНТ «Переработчик» участия н принимают, решения общего собрания игнорируют. Указанное, по мнению ответчика, является ничем иным, как злоупотребление истцом своими правами. При этом истец и его представитель систематически уклоняются от уплаты членских взносов, используя территорию СНТ в коммерческих целях. СНТ «Переработчик» не препятствовало истцу в получении любых имеющихся в СНТ документов, однако, ФИО1 с подобными просьбами никогда не обращался. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. После получения заявления ФИО2 о предоставлении документов, все необходимые документы были подготовлены, она была приглашена 04.05.2019 г. с 11-00 час. до 13-00 час. в здание правления СНТ для передачи ей документов, однако, в указанное время за документами не явилась. В процессе рассмотрения дела все документы, которыми располагает ответчик, истцу переданы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Согласно ст. 1 указанного Закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Часть 2 ст. 8 приведенного Закона предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником участка № 170, расположенного на территории СНТ «Переработчик», а также является членом СНТ «Переработчик», что подтверждается членской книжкой.

Статьей 16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В соответствии с п.п. 2, 2.1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член такого объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Данное право членов товарищества также закреплено в Уставе СНТ «Переработчик».

Согласно п. 3 ст. 27 указанного Федерального закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом, судом установлено и ответчиком по существу не оспаривалось право ФИО1, как члена СНТ «Переработчик», требовать предоставления соответствующей информации о деятельности СНТ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были предоставлены истцу копии всех запрашиваемых им документов, что не оспаривалось представителем истца. 

Возражения истца по сути сводятся к несогласию с содержанием и оформлением переданных документов, так как, по мнению истца, они составлены неправильно, и общим собранием приняты неверные решения.

Суд считает необоснованными доводы представителя истца о том, что СНТ не является владельцем, пользователем или лицом, имеющим установленное законом право распоряжаться участком, право на него за СНТ не оформлено.

На основании решения президиума райсовета Ставропольского района Самарской области от 29.03.1991 года №45, Свидетельства №000577 от 22.07.1993г. право собственности на земельный участок относящийся к имуществу общего пользования принадлежит членам СНТ "Переработчик" вне зависимости от регистрации в органах Росреестра права собственности на него учитывая что государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей. Указанное распоряжения и акт на право пользование землей являются действующим.

Согласно ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.07.1997 г. государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество.

Из смысла статьи 2 Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ следует, что регистрация прав на недвижимое имущество носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, в связи с чем довод об отсутствии регистрации права собственности не имеет правового значения.

Согласно ст. 10 ГК РФ граждане обязаны пользоваться своими правами, в том числе, выполнять свои обязанности разумно и добросовестно, при этом разумность и добросовестность предполагается, а защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав ставится в зависимость от того, осуществлялись ли эти права и обязанности разумно и добросовестно. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 не представлено ни одного доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, позволяющего суду прийти к выводу о том, что у него существуют какие-либо препятствия в получении запрашиваемых документов.

Как следует из материалов ФИО1 с заявлением к председателю СНТ о предоставлении документов не обращался. Представленные в материалы дела заявления в адрес СНТ поданы от имени ФИО2, подписаны ФИО2 (л.д.6-11).

При получении искового заявления ответчиком был подготовлен пакет требуемых документов и в процессе рассмотрения дела были переданы представителю истца.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что другие члены семьи К-вых также обращались в суд с требованиями о предоставлении документов СНТ.

Представитель истца пояснила, что члены её семьи и родственники имеют в СНТ 7 земельных участков, объединенных в один большой. Используются они для отдыха. На территории имеется детская площадка, бассейн, жилые строения, баня, своя скважина. На свои денежные средства они делали ремонт дороги. Считает, что СНТ неразумно расходует денежные средства членов СНТ, суммы расходов завышены. Не отрицает, что на собрания членов СНТ не ходит, предложений по улучшению и организации работы СНТ не выдвигает.

Поскольку все требуемые документы о деятельности СНТ за 2018г. переданы в процессе рассмотрения дела, 2019 год является текущим годом и исковые требования по этим документам заявлены преждевременно, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами в целом отсутствует материально-правовой спор.

С учетом вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ правом на обращение в суд обладают лишь лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены, требования истца не могут быть удовлетворены в силу отсутствия нарушения прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 807-808 ГК РФ, ст.ст. 3, 38, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Переработчик» о предоставлении документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова 

№

№

№

№

№

№ 

№ 

№ 

№

№

№

№

№