Дело № 1-37/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 апреля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Череповецкого района Антонова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 

<

дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> года. Штраф оплачен 

<

дата> года.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 

<

дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рубле1. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> года. Штраф оплачен 

<

дата> года.

<

дата> года около 16 часов 49 минут ФИО1, достоверно зная, что он на основании приговора Череповецкого городского суда от 

<

дата> года лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет шесть месяцев, а также подвергнут административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по 

<

данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области, отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, просит не конфисковывать автомашину.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Признаков самооговора со стороны ФИО1 судом не усматривается, связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы.

<

данные изъяты>.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 на профилактическом учете не состоит, жалоб на него от родственников и соседей не поступало.

Из характеристики, представленной ООО «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, пунктуален, дружелюбен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает: оказание помощи 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, таких как предупреждение совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении. Учитывая наличие у ФИО1 постоянного места работы и жительства, поведение ФИО1 в ходе дознания, суд считает возможным определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, суд в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ полагает диск с видеозаписью от 

<

дата> года подлежащим хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии со п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Транспортное средство «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Постановлением дознавателя автомобиль признан вещественным доказательством по делу, разрешено наложение ареста на автомобиль, являющегося собственностью подсудимого.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о невозможности конфискации отсутствуют, право собственности ФИО1 на автомобиль «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак 

<

№>, не оспаривалось.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Череповецкого городского суда от 

<

дата> года – два года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в УФСИН России по Вологодской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно,

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию до 48 часов, а на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ - заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение по месту отбывания наказания,

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 

<

дата> года – хранить в уголовном деле.

В соответствии со п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащее ФИО1 конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак 

<

№>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления он вправе: пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Титова О.А.