Дело № 2-684/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием:

представителя истца - по доверенности ФИО1,

третьего лица – ФИО4 оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы гражданского дела 

по иску ФИО2 к Страховому Дому «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Страховому Дому «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут НА 258 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 3-х транспортных средств без пострадавших, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Ниссан Ткана 3.5, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащему истице на праве собственности, водителем ФИО4 оглы, управлявшим автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, ответственность которого застрахована в страховой компании «ВСК» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты, передав при этом необходимые документы для осуществления страховой выплаты, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ниссан Тиана 3.5 государственный регистрационный знак № было предоставлено на осмотр в Страховой дом «ВСК». Осмотр был проведен совместно с ООО «АвтоСтраховаяПомощь».

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы автомобиля Ниссан Тиана 3.5 государственный регистрационный знак № составленного ООО «АвтоСтраховаяПомощь», ущерб составил 227.144 рубля. Стоимость услуг оценки ущерба составила 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием компенсировать ущерб в результате ДТП, а также дополнительно понесенные расходы. Однако до настоящего времени ни сумма страхового возмещения, ни сумма услуг по составлению экспертного заключения ответчиком не компенсированы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 227 114 рублей, а также стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000 рублей.

Исходя из этого, истица просит суд взыскать со Страхового Дома «ВСК» в свою пользу:

- 227.114 руб. — сумму страхового возмещения, 

- 8.000 руб.— расходы на оплату услуг эксперта-оценщика, 

- 1.000 руб. - расходы по оплате копии экспертного заключения,

- 10.000 руб. — расходы по оплате услуг представителя,

- 2.000 руб. — расходы по отплате услуг за составление досудебной претензии,

- 300 (150+150) руб. — почтовые расходы,

- 10.000 руб. — компенсацию морального вреда,

- штраф 50% от взыскиваемой суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующий по поручению ФИО2 на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от иска, обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - Страховой Дом «ВСК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.

Третье лицо - ФИО5 оглы в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ истицы ФИО2, в интересах и по поручению которой выступает на основании доверенности ФИО1, от исковых требований к Страховому Дому «ВСК» о взыскании страхового возмещения выполнен в письменном заявлении. Данное заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истицы ФИО2 по доверенности ФИО1 от иска к Страховому Дому «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Пискунова И.В.