Дело № 2-329/2021

УИД: 76RS0024-01-2020-003133-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2021 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD26042000033119 от 17.04.2014 в размере 378 227 рублей 79 копеек, в том числе: 284 727 рублей 68 копеек - основной долг, 93 550 рублей 11 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982 рублей 78 копеек.

В обоснование требований указано, что 17.04.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD26042000033119 о предоставлении кредита в сумме 401 058 рублей 82 копейки с процентной ставкой 29 % годовых, срок возврата кредита - 17.04.2019. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 19.06.2020 сумма задолженности составляет 378 277 рублей 79 копеек. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых исковые требования не признал, в том числе заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 17.04.2014 между ОАО «УБРиР» (впоследствии - ПАО «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 401 058 рублей 82 копейки, процентная ставка - 29 % годовых, срок кредита - 60 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, с которым ФИО1 был ознакомлен.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленной выписке по счету ФИО1 с 17.01.2015 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства - не вносил в установленный срок необходимую и достаточную сумму денежных средств для погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 378 227 рублей 79 копеек, в том числе: 284 727 рублей 68 копеек - основной долг, 93 550 рублей 11 копеек - проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен верно.

Отсутствие достаточных денежных средств для исполнения кредитных обязательств вследствие потери работы и лечения не являются основаниями для освобождения заемщика от возврата долга и уплаты процентов.

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 201 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Первая (самая ранняя) просрочка платежа допущена ФИО1 17.01.2015, соответственно, кредитор был вправе обратиться за взысканием данной задолженности не позднее 18.01.2018. Срок исковой давности по последующим просроченным платежам исчисляется аналогичным образом. 

ПАО «УБРиР» обращалось к мировому судье Фрунзенского района г. Ярославля судебного участка № 5 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, 08.06.2017 судебный приказ был выдан. Определением мирового судьи от 28.02.2020 указанный судебный приказ отменен.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ течение исковой давности в период с 08.06.2017 по 28.02.2020 не осуществлялось.

Настоящее исковое заявление было подано 22.09.2020 согласно отметке на почтовом штемпеле.

Таким образом, истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в пределах срока исковой давности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора об уступке прав (требований) № 3 от 29.12.2015 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» права кредитора по договору с ФИО1

Согласие должника на уступку прав не требуется, личность кредитора в данном обязательстве не имеет существенного значения для должника, произведенная уступка прав не противоречит закону.

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» является новым кредитором ФИО1 по кредитному договору от 17.04.2014.

Возражения ФИО1 об исполнении обязательства (уплате долга) первоначальному кредитору ПАО «УБРиР» и прекращении обязательства документально не подтверждены.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD26042000033119 от 17.04.2014 в размере 378 227 рублей 79 копеек, в том числе: 284 727 рублей 68 копеек - основной долг, 93 550 рублей 11 копеек - проценты.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 6 982 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD26042000033119 от 17.04.2014 в размере 378 227 рублей 79 копеек, в том числе: 284 727 рублей 68 копеек - основной долг, 93 550 рублей 11 копеек - проценты, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 982 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Плотникова