� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Дело № 2-1117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации«07» июня 2019 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Никольской А.В.,

при секретаре: Агзаметдиновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Игосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Игосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 199000 рублей, госпошлины в размере 5180 рублей, судебных издержек в размере 3000 руб.

В заявлении указано, что 26.08.2016 г. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шевроле Ланос» г.н. Н485АЕ 68 под управлением ФИО1 и БМВ 328 г.н. О981УН77 под управлением ФИО4. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД ответчиком ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору серии ЕЕЕ № СПАО «Ингосстрах». 

Истец обратился в суд с указанным иском в виду причинения вреда ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Во исполнение Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в сумме 199 000 руб. Таким образом, ФИО1 обязан выплатить сумму 199000 руб. (155800 руб. стоимость восстановительного ремонта ТС + 41500 руб. утрата товарной стоимости + 1700 руб. услуги по расчету стоимости восстановительного ремонта и УТС ТС).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, не рассматривая дело по существу.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд полагает, что требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» (1000 рублей за подготовку искового заявления и 2000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживании информации) удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено документально, а именно актом приема-передачи выполненных работ, квитанцией и т.п.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в сумме 5180 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Игосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Игосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 199000 рублей, государственную пошлину в размере 5180 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебных издержек в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Никольская

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.