Дело № 1-173/2024 (12401009513000063)

УИД: 24RS0044-01-2024-000968-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 27 ноября 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО4, их защитников – адвокатов Красикова А.Н., Куприенко М.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося на участке местности расположенном в 4 метрах с правой стороны по ходу движения с востока на запад от стрелочного перевода № тупикового пути № железнодорожного парка 

<

адрес> железной дороги, расположенном на административной территории Рыбинского района Красноярского края, и увидевшего лежащую крестовину стрелочного перевода, являющуюся металлической деталью верхнего строения пути, относящуюся к категории лом марки 5 АР, принадлежащую структурному подразделению Путевая машинная станция № структурного подразделения Красноярская дирекция по ремонту пути Центральная дирекция по ремонту пути ОАО «РЖД», возник умысел умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 10 часов 30 минут местного времени, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, предложил ранее ему знакомому ФИО4 совершить хищение крестовины стрелочного перевода, являющуюся металлической деталью верхнего строения пути, относящуюся к категории лом марки 5 АР, принадлежащую структурному подразделению Путевая машинная станция № структурному подразделению Красноярская дирекция по ремонту пути Центральная дирекция по ремонту пути ОАО «РЖД». На предложение ФИО2, ФИО4 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой совместный умысел, ФИО2 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 30 минут местного времени, находясь на участке местности расположенном в 4 метрах с правой стороны по ходу движения с востока на запад от стрелочного перевода № тупикового пути железнодорожного парка 

<

адрес> железной дороги, расположенном на административной территории Рыбинского района Красноярского края, попросили Свидетель №3, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, оказать помощь в погрузке крестовины стрелочного перевода, являющейся металлической деталью верхнего строения пути, относящейся к категории лом марки 5 АР, в легковой прицеп г/н №, принадлежащий Свидетель №3, который зацепить к легковому автомобилю марки № г/н №, принадлежащий ФИО4 и отвезти ее на пункт приема металла, на что Свидетель №3 согласился. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, и введенным в заблуждение относительно законности действия последних Свидетель №3, зацепили легковой прицеп г/н №, принадлежащий Свидетель №3 за легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО3 и с вышеуказанного участка местности, при помощи физической силы рук, погрузили в указанный легковой прицеп крестовину стрелочного перевода, являющуюся металлической деталью верхнего строения пути, относящуюся к категории лом марки 5 АР общим весом 731 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>. Далее ФИО4 на легковом автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № с легковым прицепом г/н № начал движение, в результате произошла поломка крепления легкового прицепа г/н № на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н №. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 и ФИО4 попросили введенного в заблуждение относительно законности действий последних Свидетель №3 зацепить легковой прицеп г/н №, с находящейся в нем крестовиной стрелочного перевода, являющуюся металлической деталью верхнего строения пути, относящуюся к категории лом марки 5 АР, к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащем последнему, и отвезти указанную крестовину стрелочного перевода на пункт приема металла, на что Свидетель №3 согласился. Действуя далее, ФИО2, ФИО4 и введенный в заблуждения Свидетель №3, зацепив легковой прицеп г/н № к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий последнему, вывезли на пункт приема металла 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> крестовину стрелочного перевода, являющуюся металлической деталью верхнего строения пути, относящуюся к категории лом марки 5 АР, общим весом 731 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 10 часов 30 минут местного времени совершили тайное хищение с участка местности, расположенного в 4 метрах с правой стороны по ходу движения с востока на запад от стрелочного перевода № тупикового пути железнодорожного парка 

<

адрес> железной дороги, расположенном на административной территории Рыбинского района Красноярского края крестовины стрелочного перевода, являющейся металлической деталью верхнего строения пути, относящейся к категории лом марки 5 АР, общим весом 731 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащей структурному подразделению Путевая машинная станция № структурному подразделению Красноярская дирекция по ремонту пути Центральная дирекция по ремонту пути ОАО «РЖД», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрывшись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили структурному подразделению Путевая машинная станция № структурному подразделению Красноярская дирекция по ремонту пути Центральная дирекция по ремонту пути ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Действия ФИО2, ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Адвокат Куприенко М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 и ФИО4 в связи с примирением с представителем потерпевшего, которая претензий к подсудимым не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, а также заявление подсудимых ФИО2 и ФИО4, которые против прекращения уголовного дела не возражали.

Адвокат Красиков А.Н. поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу. Правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшей ФИО1, заслушав мнение подсудимых ФИО2, ФИО4, их защитников, заключение государственного обвинителя Максимовой Е.В., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО4 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между ними и представителем потерпевшим состоялось примирение, ФИО2, ФИО4 совершили преступление средней тяжести, не судимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением последних с представителем потерпевшего ФИО1.

Вещественные доказательства: 

-приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», DVD RW диск с двумя видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела; 

-сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности свидетелю ФИО5; 

-легковой автомобиль 

<

данные изъяты> №, документы на легковой автомобиль СТС №, ПТС №– оставить по принадлежности ФИО4;

-документы на прицеп легковой: СТС 

<

адрес>, ПТС 

<

адрес>4, прицеп легковой г/н № – оставить по принадлежности Свидетель №3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова