№ 2а-261/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017г. 

<

адрес>

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Успановой Г.Т., 

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1,

помощника прокурора 

<

адрес> Лаптевой И.Г., 

административного ответчика – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 установлен административный надзор и установлены ограничения: запретить без разрешения органов внутренних дел выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден по отбытию наказания. На профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника не имеет. В связи с изложенным административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательства о явке в ОМВД России по 

<

адрес> до 4-х раз в месяц и запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, заведений (кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца по следующим основаниям. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 установлен административный надзор и установлены ограничения: запретить без разрешения органов внутренних дел выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. 

По месту жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить дополнительные административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц и запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, заведений (кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, на срок, установленный решением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, дополнительные ограничения: 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации № раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, заведений (кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, на срок, установленный решением суда. 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2 установленных в отношении его дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел месту жительства ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова