Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело за № 2-1361/2020 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 , о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и И.Н.В. был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, состоящую из ссудной задолженности, в том числе просроченной, в размере 

<

данные изъяты>, и процентов за кредит, в том числе просроченных, в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ И.Н.В. . скончалась, наследником является ее 

<

данные изъяты> ФИО1 Просят суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно представленному заявлению исковые требования признала в полном объеме, согласна выплатить истцу задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не возражает против расторжения кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В связи с тем, что стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)(в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно ст. 3 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.Н.В. был заключен кредитный договор за № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность, в том числе просроченная, в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за кредит, в том числе просроченные, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено. 

Истцу стало известно, что И.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с представленным наследственным делом за № к имуществу умершей И.Н.В. наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу Н.Т.Ю. . ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, которая приходится дочерью умершей И.Н.В. что подтверждается свидетельством о рождении И.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между М.И.В. и И.Ю.В. ,, где жене присвоена фамилия ФИО1. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 

<

адрес>0, 

<

адрес>1, 

<

адрес>2, 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является наследником следующего наследственного имущества после смерти И.Н.В. 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору истцу в полном объеме не была возвращена, ответчик согласно представленным доказательствам, является наследницей по закону И.Н.В. , принявшей наследство после ее смерти, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя И.Н.В. в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, с учетом признания иска ответчиком, которое было принято судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата суммы долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении этого кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 450, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 , о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и И.Н.В. .

Взыскать с ФИО1 Ю,В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а именно, ссудную задолженность, в том числе просроченную, в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за кредит, в том числе просроченные, в размере 

<

данные изъяты> рублей; и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.