Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года 

<

адрес> край

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика, истца по встречному иску ФИО2 ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО36 о признании договора страхования недействительным, по встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО37 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6. о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ФИО2 ФИО7. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев по программе «Нужные вещи». В соответствии с условиями кредитного договора п. 9, заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: А. «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни»; Б. «Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни». В этот же день (

<

дата>) между ФИО2 ФИО8. и ПАО СК Росгосстрах» заключен Договор страхования (Полис) «ЗК Конструктор» №-ДО- ДВО-20 на основании устного заявления страхователя и в соответствии с Особыми условиями, Программами страхования, указанными в п. 4 настоящего полиса, Правилами страхования от несчастных случаев №, являющихся неотъемлемой частью данного договора (страхового полиса). Страховая премия в размере 

<

данные изъяты> оплачена ФИО2 ФИО9. за счет части заемных средств, о чем свидетельствует платежное поручение № от 

<

дата>. Срок действия страхования с 

<

дата> по 

<

дата>. Страховая сумма по страхованию смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидности застрахованного лица составляет 

<

данные изъяты> В соответствии с подп. 2.2.2, 2.2.9 и. 2.2 Программы НС1 не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица: инвалиды I, II, III группы, имеющие основания (в том числе, оформленные соответствующим документом - направлением) для назначения инвалидности, либо являвшиеся инвалидами ранее, но не прошедшие очередное переосвидетельствование; лица, страдавшие ранее или страдающие следующими заболеваниями: обструктивная болезнь легких, стенокардия, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, в т.ч. артериальная гипертензия (гипертония), вторичная гипертензия, инфаркт миокарда (в анамнезе), дистрофия миокарда, нарушения ритма и проводимости сердца, ревматическая болезнь сердца, стеноз/недостаточность клапанов сердца, дилатационная кардиомиопатия, ревматизм, инсульт, любая форма паралича, нервные и психические заболевания и/или расстройства, цирроз печени, болезнь Крона, язвенный колит, хроническая почечная недостаточность, поликистоз почек, гепатит В и/или С и/или D и/или Е и/или F, сахарный диабет. 

<

дата> ФИО2 ФИО10. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования № от 

<

дата>. Основанием для обращения ФИО2 ФИО11. в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой, явилась установление ей инвалидности 

<

дата>, II группы, вследствие заболевания. Приложением к заявлению о страховом возмещении ФИО2 ФИО12. в адрес страховщика были представлены медицинские документы. Из медицинских документов следует, что 

<

данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше законоположения, страхователь ФИО2 ФИО13. на момент заключения договора страхования № от 

<

дата> знала о наличии у нее заболевания такого как «Поликистоз почек», но, несмотря на это, сообщила страховщику заведомо не соответствующие действительности сведения о состоянии своего здоровья, не уведомив страховщика, о наличии вышеуказанных заболеваний, в то время как настоящие обстоятельства имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления (инвалидность вследствие поликистоза почек), что свидетельствует о совершении договора страхования № от 

<

дата> со страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» под влиянием обмана, влечет его недействительность на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ истец для обращения в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. Просит признать договор страхования (

<

данные изъяты> от 

<

дата>, срок страхования 

<

дата> по 

<

дата>) недействительным. Взыскать с ФИО2 ФИО14. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО15. обратилась со встречным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата> между ней и ПАО «ФК Открытие» был заключен Договор потребительского кредита № от 

<

дата> на 60 месяцев на сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> выплачены страховой компании в качестве страхового вознаграждения (страховая премия). Также совместно с Договором потребительского кредита был заключен Договор страхования (Полис) сотрудником ПАО «ФК Открытие», от имени и по поручению ПАО СК «Росгосстрах», «ЗК Конструктор» № от 

<

дата>. На момент заключения Договора потребительского кредита № от 

<

дата> в данном банке у нее было несколько кредитов, в связи с чем, а так же еще и в связи с тем, что в тот момент у нее была тяжелая жизненная ситуация, связанная в том числе с болезнью мужа, поэтому сотрудником банка ей было предложено рефинансирование всех кредитом одним кредитом, что ею и было сделано. Однако при оформлении нового кредитного договора № от 

<

дата>, обязательным условием было оформление страховки. В противном случае банком в предоставлении кредита было бы отказано, в связи с чем, она была вынуждена согласиться с предложением банка, в том числе и оформлением страховки. Договор страхования был для нее кабальной сделкой, поскольку заключение данной сделки было для нее крайне невыгодным, повлекшим увеличение долга на 

<

данные изъяты>, а, следовательно, и увеличение процентов по кредиту, то есть дополнительные расходы. Просит признать Договор страхования «ЗК Конструктор» № от 

<

дата> недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ей страховой премии в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку Договор потребительского кредита № от 

<

дата> уже ею погашен, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 ФИО16. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признала. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что действительно был заключен договор, это был договор рефинансирования, договор заключался сотрудником банка, в том числе в пакет документов входила и страховка. Поскольку, у нее была небольшая заработная плата, ей давали этот кредит именно под условием заключения договора страхования. Еще одним условием было, что если она не заключает договор страхования, либо отменит его в течение четырнадцати дней, то ставка банка будет в два раза выше, поэтому ей пришлось заключить данный договор. Кредит действительно заключал представитель банка и правил страхования в пакете документов не было. Умалчивать о своем заболевании у нее смысла не было, у нее это заболевание с рождения, выявлено в 2001 году. Она говорила сотруднику банка о своем заболевании. Страховая премия действительно была уплачена банком, сейчас кредит ею полностью погашен в ноябре 2024 года, в том числе и эти страховые взносы. Поэтому, просит в ее пользу взыскать страховой взнос и договор в любом случае подлежит расторжению по любым основаниям. Просила удовлетворить встречные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца (ответчик по встречному иску) ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили возражение на встречное заявление, указав, что 

<

дата> между ФИО2 ФИО17. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев по программе «Нужные вещи». Таким образом, между истцом и ответчиком сложились финансовые правоотношения в области потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора п. 9, заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: А. «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни»; Б. «Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или П группы в результате несчастного случая или болезни». В день заключения кредитного договора (

<

дата>) между ФИО2 ФИО18. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор страхования (Полис) «ЗК Конструктор» №-ДО- ДВО-20 на основании устного заявления страхователя и в соответствии с Особыми условиями, Программами страхования, указанными в п. 4 настоящего полиса, Правилами страхования от несчастных случаев №, являющихся неотъемлемой частью данного договора (страхового полиса). Страховая премия в размере 

<

данные изъяты> оплачена ФИО2 ФИО19. за счет части заемных средств, о чем свидетельствует платежное поручение № от 

<

дата>. Срок действия страхования с 

<

дата> по 

<

дата>. Страховая сумма по страхованию смерить застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидности застрахованного лица составляет 

<

данные изъяты> Подписывая договор страхования ФИО2 ФИО20. была проинформирована о том, что: заключение договора не является обязательным условием для выдачи кредита (займа) банком (пункт 7.1.З., 7.1.9 - 

<

дата> Договора страхования); страхователь вправе досрочно прекратить договор страхования, подав письменное заявление страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения (период охлаждения) при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Уплаченная страховая премия возвращается в течение в полном размере в течение срока установленного действующим законодательством. Страхователю известно, что он вправе досрочно прекратить договор страхования по истечении периода охлаждения, при этом уплаченная страховая премия возврату не подлежит (пункт 7.1.7.1. Договора страхования). Договор страхования был собственноручно подписан ФИО2 ФИО21. Таким образом, заключение ФИО2 ФИО22. с ПАО СК «Росгосстрах» договора страхования осуществлялось на добровольной основе и не являлось обязательным условием для принятия банком положительного решения о выдаче кредита. Истец ФИО2 ФИО23. является совершеннолетним, дееспособным лицом, в достаточной степени определенности осознает характер и последствие совершаемых им действий. Каких-либо препятствий к ознакомлению с содержанием как кредитного договора, так и договора страхования при их заключении у нее не имелось. Кредитный договор и договор страхования заключен сторонами в письменной форме без дополнений и разногласий, одобрен сторонами, содержит существенные условий для данного вида договоров. В случае неприемлемости условий, содержащихся в договоре о предоставлении кредита и в договоре страхования, ФИО2 ФИО24. не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя обязательства по данным договорам, в том числе отказаться от них. Действующее законодательство не содержит запрета на страхование заемщиков при их кредитовании и взимании платы за данную услугу. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии понуждения истца к заключению договора страхования со стороны, как банка, так и страховщика, о наличии у истца возможности заключить кредитный договор независимо от заключения договора страхования, о добровольности заключения договора страхования истцом. Кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными и имеют разный предмет, действие договора комбинированного страхования не зависит от действия кредитного договора. Погашение кредитных обязательств на наступление страховых случаев, предусматривающих причинение вреда жизни и здоровью застрахованного лица, повлиять не может, так как страховой случай может наступить независимо от того, исполнил или нет застрахованный свои обязательства перед банком, размер страховой выплаты не поставлен в зависимость от размера задолженности по кредитному договору (согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 

<

дата> №- КГ18-55). При указанных выше обстоятельствах, правовых оснований для признания условий кредитного договора ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, не имеется. Требования истца о признании договора страхования недействительным по доводам о кабальности сделки следует признать не подлежащими удовлетворению. В связи с чем, просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав пояснения ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, 

<

дата> между ФИО2 ФИО25. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев по программе «Нужные вещи».

В соответствии с условиями кредитного договора п. 9, заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: А. «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни»; Б. «Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни».

<

дата> между ФИО2 ФИО26. и ПАО СК Росгосстрах» заключен Договор страхования (Полис) «ЗК Конструктор» №-ДО- ДВО-20 на основании устного заявления страхователя и в соответствии с Особыми условиями, Программами страхования, указанными в п. 4 настоящего полиса, Правилами страхования от несчастных случаев №, являющихся неотъемлемой частью данного договора (страхового полиса).

Страховая премия в размере 

<

данные изъяты> оплачена ФИО1.В. за счет части заемных средств, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. Срок действия страхования с 

<

дата> по 

<

дата>. Страховая сумма по страхованию смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидности застрахованного лица составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п. 

<

дата> раздела 7 полиса «ЗК Конструктор» № от 

<

дата>, перед заключением договора страхования для принятия правильного решения страхователь был ознакомлен с экземплярами типовых форм полиса/договора, особыми условиями, программами, для детального самостоятельного ознакомления, получения необходимых консультаций соответствующих специалистов (представителей) страховщика, а также то, что для этого ему было предоставлено достаточно времени.

В п. 

<

дата> раздела 7 полиса «ЗК Конструктор» № от 

<

дата> отмечено, что страхователь понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не заключает договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, текст договора страхования перед подписанием страхователем лично прочитан и проверен.

Согласно п. 

<

дата>.1 полиса «ЗК Конструктор» № от 

<

дата> на дату заключения договора страхования страхователь должен соответствовать существенным условиям пункта 2.2 Программы; в случае, если после заключения договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, попадающее под категорию лиц, указанных в п. 2.2 Программы и при этом страхователь не поставил в известность об этом страховщика, то страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с подп. 2.2.2, 2.2.9 и. 2.2 Программы НС1 не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица: инвалиды I, II, III группы, имеющие основания (в том числе, оформленные соответствующим документом - направлением) для назначения инвалидности, либо являвшиеся инвалидами ранее, но не прошедшие очередное переосвидетельствование; лица, страдавшие ранее или страдающие следующими заболеваниями: обструктивная болезнь легких, стенокардия, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, в т.ч. артериальная гипертензия (гипертония), вторичная гипертензия, инфаркт миокарда (в анамнезе), дистрофия миокарда, нарушения ритма и проводимости сердца, ревматическая болезнь сердца, стеноз/недостаточность клапанов сердца, дилатационная кардиомиопатия, ревматизм, инсульт, любая форма паралича, нервные и психические заболевания и/или расстройства, цирроз печени, болезнь Крона, язвенный колит, хроническая почечная недостаточность, поликистоз почек, гепатит В и/или С и/или D и/или Е и/или F, сахарный диабет.

Согласно п. 3.3 Программы НС1 не являются страховыми случаями события, перечисленные в п. 3.1 программы, если такие события наступили в результате болезни, развившейся или/и диагностированной у застрахованного лица до начала срока действия страхования в отношении него, а также ее последствий (подп. 

<

дата> п. 3.1).

<

дата> ФИО2 ФИО27. обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая по договору страхования № от 

<

дата>. Основанием для обращения за страховой выплатой, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО2 ФИО28. был направлен ответ, о том, что заявленное событие не является страховым случаем, предусмотренным условиями Полиса и Программы страхования. 

Как следует из справки Банк ВТБ (ПАО), являющегося правопреемником ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», задолженность ФИО2 ФИО29. по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> (сумма по договору 

<

данные изъяты>) на 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п. 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3).

Таким образом, учитывая положения названных норм права, суд приходит к выводу о том, что обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от него.

Из полиса «ЗК Конструктор» № от 

<

дата>, подписанного ФИО2 ФИО30. установлено, что при его подписании она подтвердила, что на момент подписания договора ответчик, в частности, не является инвалидом I, II, III группы, имеющие основания (в том числе, оформленные соответствующим документом - направлением) для назначения инвалидности, либо являвшиеся инвалидами ранее, но не прошедшие очередное переосвидетельствование; лицом, страдавшим ранее или страдающее заболеваниями, в том числе, поликистоз почек.

Вместе с тем, материалами дела, а именно: медицинскими документами, подтверждается, что ФИО2 ФИО31. 

<

дата> установлена II группа инвалидности. Диагноз: Поликистоз почек. Хр. Тубуроинтестициальный нефрит. Хроническая болезнь почек. Сопутств.: ГБ 2 

<

адрес> остеопороз. Согласно протоколу МСЭ и консультации нефролога диагноз «Поликистоз почек» впервые установлен в 2003. С 2005 состоит на учете у нефролога.

Таким образом, на момент заключения договора ФИО2 ФИО32. страдала заболеванием почек, с диагнозом «Поликистоз почек», о чем не указала при подписании полиса страхования.

С учетом изложенных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела Российской Федерации», суд пришел к выводу о том, что тот факт, что при заключении договора личного страхования страхователь не сообщил страховщику все известные ему обстоятельства о наличии у него заболеваний сердечнососудистой системы, имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, поскольку имеется причинная связь между имеющимся у страхователя заболеванием, явившейся причиной для установления ей II группы инвалидности и наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора страхования недействительным по заявленным в первоначальном иске основаниям, поскольку установлен умысел страхователя, направленный на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Ответчик по встречному исковому заявлению просил применить последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО33. подлежит взысканию уплаченная по договору страхования ЗК Конструктор» № от 

<

дата> страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из п.4 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок для организаций уплачивается государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» за подачу в суд заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Согласно чеку по операции от 19.11.2024г. ФИО2 ФИО34. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку первоначальный и встречные исковые требования судом удовлетворены, с учетом зачета, с ФИО2 ФИО35. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> следует возвратить ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», встречные исковые требования ФИО2 ФИО39 – удовлетворить.

Признать договор страхования № от 

<

дата>, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 ФИО40, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 ФИО38, 

<

данные изъяты>, уплаченной по договору страхования № от 

<

дата> страховой премии в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО41 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> возвратить ПАО СК «Росгосстрах».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>