91RS0012-01-2021-001892-31

дело № 2-1155/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1, в котором просит: признать за ним право собственности на ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью №.м. в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на праве общей долевой собственности в равных долях истцу и его матери ФИО2 принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти, открылось наследство, состоящее из ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> Для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок, ФИО3 подано заявление о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли 

<

адрес> в г. Керчь было отказано, в связи с отсутствием оригиналов документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на данную квартиру. В связи с чем, для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права наследования невозможна, истец вынужден обратиться в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 18 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 60).

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 64).

Ответчик администрация города Керчи Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В адрес Керченского городского суда Республики Крым поступили письменные возражения представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО4, из содержания которых следует, что наследнику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, а при отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество которым он фактически владел при жизни, наследник вправе ходатайствовать о включении имущества в состав наследства, однако ФИО3 таких требований заявлено не было, в связи с чем, по мнению представителя ответчика требования искового заявления удовлетворению не подлежат. Кроме того, представитель ответчика просит рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя администрации города Керчи Республики Крым (л.д. 67-68). 

Третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика третьих лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при жизни ФИО2 являлась сособственником ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, сособственником ? доли квартиры является её сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества горисполкома, на основании распоряжения №-р Керченского городского совета народных депутатов (л.д. 31).

Истец ФИО3 (до перемены фамилии ФИО5) О.Л. приходится сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 8).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2 (л.д. 43, 44, 46).

Вместе с тем, постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года ФИО3 отказано в совершении нотариального действия, поскольку наследником не предоставлен оригинал правоустанавливающего документа (л.д. 11, 52).

Однако из представленного суду ответа Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в материалах инвентарного дела №, имеются документы, свидетельствующие о ранее зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а именно: свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Фондом коммунального имущества горисполкома на основании распоряжения (приказа) №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли (л.д. 30, 31).

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, где правообладателем ? доли общей долевой собственности является ФИО3 (л.д. 35-38).

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником к имуществу умершей является ФИО3 (л.д. 44-57).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований. 

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, общей 

<

данные изъяты>

Что касается довода представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО4, о необходимости обращения наследника, в том числе с требованиями о включении имущества в состав наследства после смерти наследодателя, суд считает необходимым указать следующее.

Положения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняют, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Однако в данном случае право собственности на ? доли квартиры за наследодателем зарегистрировано в установленном законом порядке, в соответствии с действующим на момент приобретения права собственности законодательством, в связи с чем, в данном конкретном случае такие требования будут являться излишними, а довод представителя ответчика несостоятельным.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: