Дело № 1-194/2024

(124-14600430000241)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. ФИО3 Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре судебного заседания Конюховой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора Кудрявкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, находясь в общественной остановке, расположенной вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для последнего. После чего, ФИО2 предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров и расчёта за него указанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО2, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, 

<

адрес> «А», осуществил оплату товаров в 08 часов 52 минуты на сумму 307 рублей 88 копеек. Далее, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Напитки IP MILISHOV VA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, 

<

адрес>, стр. 3 осуществил оплату товаров в 08 часов 57 минут на сумму 665 рублей 00 копеек и в 08 часов 57 минут на сумму 665 рублей 00 копеек. Далее, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « FIX PRICE», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, 

<

адрес>, стр. 2, осуществил оплату товаров в 12 часов 25 минут на сумму 174 рубля 50 копеек. Далее, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « ФИО9 БЕЛОЕ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, 

<

адрес>, стр. 4 осуществил оплату товаров в 12 часов 29 минут на сумму 328 рублей 69 копеек. Далее, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « Мясо EVO_ MYASNOJ MARKET», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, 

<

адрес>, стр. 4 осуществил оплату товаров в 12 часов 31 минуту на сумму 420 рублей. Далее, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Напитки IP MILISHOV VA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, 

<

адрес>, стр. 3 осуществил оплату товаров в 12 часов 33 минуты на сумму 665 рублей 00 копеек и в 12 часов 34 минуты на сумму 655 рублей 00 копеек. Далее, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы МИР № принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Напитки IP MILISHOV VA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, 

<

адрес>, стр. 3 осуществил оплату товаров в 17 часов 44 минуты на сумму 37 рублей 00 копеек и в 17 часов 45 минут на сумму 900 рублей 00 копеек. Далее, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО3, 

<

адрес>, осуществил оплату товаров в 19 часов 06 минут на сумму 312 рублей 86 копеек. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 52 минут по 19 часов 06 минут, путем оплаты товаров в различных магазинах и торговых точках, расположенных на территории г.о. 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 130 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показал, что в апреле 2024 года, точное число не помнит, в утреннее время он ехал на работу, на остановке нашел банковскую карту, расплатился ей в автобусе. Далее, в течение дня он неоднократно в разных магазинах осуществлял покупки с помощью найденной банковской карты бесконтактным способом, всего на сумму 5 130, 93 рубля. В настоящее время ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 107-109), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он проходит службу в военной части №, его заработная плата составляет примерно 60 000 рублей. У его имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, соответствующая банковскому счету №, открытая в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Данная банковская карта оснащена платежной системой «Мир пэй», также на данной банковской карте отсутствует пин-код, то есть данной банковской картой можно оплатить даже покупку свыше 3 000 рублей и пин-код не потребуется. Сама данная банковская карта для него материальной ценности не предоставляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут он вышел из дома и направился на остановку, чтобы добраться на работу, остановка расположена в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, подойдя к остановке, он стал ждать автобус, автобус должен был подъехать по расписанию в 05 часов 00 минут, зайдя в данный автобус в 05 часов 00 минут, он решил оплатить вышеуказанной банковской картой, залез в карман и не обнаружил вышеуказанной банковской карты, он думал, что он забыл ее дома, так он оплатил вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу, таким образом он произвел оплату в 05 часов 02 минуты на сумму 60 рублей, после чего он приехал на железнодорожную станцию «Столбовая», где также подошел и купил билет на электричку, оплатив банковской картой в телефоне, путем прикладывания, таким образом, он опять совершил транзакцию в 05 часов 12 минут на сумму 165 рублей. Доехав до станции «Царицыно», он пересел в метро и оплатил поездку вышеуказанной банковской картой, опять же через приложение на мобильном телефоне, а именно в 06 часов 45 минут оплата на сумму 61 рубль. Доехав до работы, он зашел в магазин « Табак» в 

<

адрес>, где совершил покупку таким же способом на сумму 675 рублей в 07 часов 06 минут. После этого, он пошел на работу и отключил мобильный телефон, так как на работе мобильные телефоны запрещены. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он вышел с работы, и ему нужно было доехать домой, таким же маршрутом, сначала метро, потом электричка, потом автобус, так зайдя в метро, он решил опять купить себе билет, но у него не прошла оплата, было отклонено, так как у него не было денежных средств на карте, он удивился, так как на банковской карте должны были оставаться денежные средства, он зашел в приложение ПАО «Сбербанк» скаченное на его телефоне и обнаружил следующие транзакции, которые он не совершал: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минут оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 307 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут оплата в магазине « IP Milushov VA» на сумму 665 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут оплата в магазине « IP Milushov VA» на сумму 665 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут оплата в магазине « FIX PRICE» на сумму 174 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут оплата в магазине « ФИО9 БЕЛОЕ» на сумму 328 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минут оплата в магазине « EVO _ MYASNOJ MARKET» на сумму 420 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут оплата в магазине « IP Milushov VA» на сумму 655 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минут оплата в магазине « IP Milushov VA» на сумму 655 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минут оплата в магазине « IP Milushov VA» на сумму 37 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут оплата в магазине « IP Milushov VA» на сумму 900 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 312 рублей 86 копеек; Таким образом, у него были похищены с вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 5 130 рублей 93 копеек, данный ущерб для него является значительным, так как он работает и его заработная плата составляет 60 000 рублей. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением о преступлении от Потерпевший №1 (зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому он просит привлечь неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 52 минут по 19 часов 06 минут тайно похитило с банковского счета денежные средства в размере 5 130 рублей 93 копеек, чем причинило ему значительный материальный ущерб ( л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанным лицом подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Протокол допроса потерпевшего оформлен в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протокол допроса является доказательством по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ условное осуждение. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая данные о его материальном положении и личности. 

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ФИО6 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО2, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один )год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 по вступлению приговора в законную силу. 

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату ФИО8, участвовавшей в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан