УИД 74RS0006-01-2022-009783-09

Дело № 2-2430/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Еловиковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти КожевН.й Н. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85463 руб. 16 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 75426 руб. 67 коп., проценты за кредит в размере 10036 руб. 49 коп. просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 763,89 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и КожевН.й Н.Т. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. КожевН. Н.Т. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Заёмщик умер, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственное имущество после смерти наследодателя КожевН.й Н.Т на наследника, принявшего наследство - ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав нормы права, подлежащие применению при разрешении заявленного спора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и КожевН.й Н.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 мес. под 19,9 % годовых (л.д. 37-38). 

Как следует из расчета, выписки по счету КожевН.й Н.Т., ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил наследнику КожевН.й Н.Т. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установив при этом срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты, не исполнением обязательств в полном объеме (л.д.47). 

До настоящего времени данные обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности КожевН.й Н.Т. перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85463 руб. 16 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 75426 руб. 67 коп., проценты за кредит в размере 10036 руб. 49 коп. (л.д. 39-41).

КожевН. Н.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-ИВ №, выданного Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска (л.д. 68).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела, а именно: из ответа нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 следует, что после смерти КожевН.й Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником после смерти КожевН.й Н.Т. является брат – ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 70).Наследственное имущество, на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из:- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; недополученной заработной платы, денежных средств в ПАО «Сбербанк». В силу положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя. В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, постольку истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО3, то ее наследник обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору. При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Согласно представленных в материалы дела документов, ответчик ФИО1 фактически принял наследство КожевН.й Н.Т., стоимость перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества значительно превышает сумму требования банка по данному иску, при таком положении с ответчика ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85463 руб. 16 коп., в том числе: основной долг в размере 75426 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10036 руб. 49 коп.В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2763 рубля 89 копеек (л.д. 13). Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 89 копеек.Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать за счет средств наследственного имущества с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серия 7512 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85463 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 75426 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10036 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2763 рубля 89 копеек, всего взыскать 88227 (восемьдесят восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 05 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Т. Рогачева 

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года