П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 15 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием: государственных обвинителей – Ульянова А.В., Мякотина А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Попова О.В., Менщикова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в г. Кургане совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в мае 2020 г., ФИО1, являющийся с 13 марта 2017 г. главным диспетчером ООО «Завод механический», и ФИО2, являвшийся с 1 июня 2017 г. водителем ООО «Завод механический», в силу занимаемых должностей и в связи с заключенным между ПАО «Курганский машиностроительный завод» (далее ПАО «Курганмашзавод») и ООО «Завод механический» договором № 186/3-93 от 10 марта 2017 г. имеющие право: ФИО1 свободного прохода на охраняемую территорию ПАО «Курганмашзавод», расположенного по адресу: 

<

...>, литер 1 Ж, с целью оформления документов на поставку продукции, выпускаемой ПАО «Курганмашзавод» в адрес ООО «Завод механический», ФИО2 свободного проезда на охраняемую территорию ПАО «Курганмашзавод» по вышеуказанному адресу на автомобилях ООО «Завод механический» и получения на основании оформленных по согласованию с ФИО1 документов на вывоз товарно-материальных ценностей, продукции, выпускаемой ПАО «Курганмашзавод», и ее доставки в производственный цех ООО «Завод механический», расположенный в с. Иковка Кетовского района Курганской области, находясь на территории ПАО «Курганмашзавод» вступили между собой в преступный сговор на совершение с корыстной целью тайного хищения принадлежащих ПАО «Курганмашзавод» коробов марки АЕГ 9989-737, предназначенных для транспортировки горячих поковок, с последующей их сдачей в пункт приема лома металла за деньги, в особо крупном размере, распределив между собой роли, согласно которым: ФИО1 определял металлические емкости, которые возможно похитить, руководил действиями ФИО2, а также распределял денежные средства, полученные от реализации похищенного ими имущества; ФИО2 вывозил с территории ПАО «Курганмашзавод» металлические емкости, полученные им с продукцией, и сдавал по указанию ФИО1 в пункт приема лома черных металлов, получал денежные средств от реализации похищенного имущества, передавал их ФИО1. 

1 июня 2020 г., в период с 8 до 15 часов 16 минут, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, находясь на территории ПАО «Курганмашзавод», оформил у должностных лиц ПАО «Курганмашзавод» документы на отпуск товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Завод механический» и накладную № 92 от 1 июня 2020 г. на отпуск тары в количестве пяти штук, среди которой находился короб марки АЕГ 9989-737, заводской № 019, подлежащий возврату ПАО «Курганмашзавод». Оформленные документы на отпуск товарно-материальных ценностей и тару ФИО1 передал старшему кладовщику ПАО «Курганмашзавод» ФИО18, не осведомленной о преступных намерениях соучастников. 

1 июня 2020 г., около 15 часов 16 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Камаз 53212», государственный регистрационный знак №, проследовал на территорию ПАО «Курганмашзавод», где в период времени до 16 часов 24 минут на складе готовой продукции у старшего кладовщика ФИО18 осуществил погрузку в кузов указанного автомобиля подготовленной для отправки в адрес ООО «Завод механический» продукции, часть которой находилось в коробе марки АЕГ 9989-737, заводской № 019, состоящем на балансе ПАО «Курганмашзавод». После этого, ФИО1 дал ФИО2 указание о доставке вышеуказанного короба в пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенный по адресу: 

<

...>, где сдать за деньги. 

1 июня 2020 г., около 16 часов 24 минут, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Курганмашзавод», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем «Камаз 53212», в кузове которого находилась продукция в адрес ООО «Завод механический», в том числе в указанном коробе марки АЕГ 9989-737, заводской № 019, выехал с охраняемой территории ПАО «Курганмашзавод», после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились коробом марки АЕГ 9989-737, заводской № 019, стоимостью 247 881 рубль 99 копеек, по своему усмотрению, сдав его с корыстной целью в пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенный по адресу: 

<

...>. 

23 июня 2020 г., в период с 8 до 14 часов 52 минут, ФИО1, в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, находясь на территории ПАО «Курганмашзавод», оформил у должностных лиц ПАО «Курганмашзавод» документы на отпуск товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Завод механический» и накладную № 114 от 23 июня 2020 г. на отпуск тары в количестве трех штук, среди которой находился короб марки АЕГ 9989-737, заводской № 016, подлежащий возврату ПАО «Курганмашзавод». Оформленные документы на отпуск товарно-материальных ценностей и тару ФИО1 передал старшему кладовщику ПАО «Курганмашзавод» ФИО18, не осведомленной о преступном умысле соучастников. 

23 июня 2020 г., около 14 часов 52 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Камаз 53212», государственный регистрационный знак № №, проследовал на территорию ПАО «Курганмашзавод», где в период времени до 16 часов 3 минут на складе готовой продукции у старшего кладовщика ФИО3 осуществил погрузку в кузов вышеуказанного автомобиля «Камаз 53212» подготовленной для отправки в адрес ООО «Завод механический» продукции, часть которой находилась в коробе марки АЕГ 9989-737, заводской № 016, состоящем на балансе ПАО «Курганмашзавод». После этого, ФИО1 дал ФИО2 указание о доставке вышеуказанного короба в пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенный по адресу: 

<

...>, где сдать за деньги. 

23 июня 2020 г., около 16 час. 3 мин. местного времени ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Курганмашзавод», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем «Камаз 53212», в кузове которого находилась продукция в адрес ООО «Завод механический», в том числе в указанном коробе марки АЕГ 9989-737, заводской № 016, выехал с охраняемой территории ПАО «Курганмашзавод», после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились коробом марки АЕГ 9989-737, заводской № 016, стоимостью 247 881 рубль 99 копеек по своему усмотрению с корыстной целью, сдав его в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

...>. 

После этого, 15 июля 2020 г., в период с 8 до 15 часов 25 минут, в продолжение совместного с ФИО2 единого преступного умысла, находясь на территории ПАО «Курганмашзавод», оформил у должностных лиц ПАО «Курганмашзавод» документы на отпуск товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Завод механический» и накладную № 131 от 15 июля 2020 г. на отпуск тары в количестве пяти штук в адрес ООО «Завод механический», среди которой находились три короба марки АЕГ 9989-737, два из которых имели заводские номера 039, 042, и один безномерной, а также одну емкость для хранения металлической стружки марки КУ 9699-1784А, подлежащие возврату в ПАО «Курганмашзавод». Оформленные документы на отпуск товарно-материальных ценностей и тару ФИО1 передал старшему кладовщику ПАО «Курганмашзавод» ФИО18, не осведомленной о преступном умысле соучастников. 

15 июля 2020 г., около 15 часов 25 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Камаз 53212», государственный регистрационный знак №, проследовал на территорию ПАО «Курганмашзавод», где в период времени до 16 часов 56 минут этого на складе готовой продукции у старшего кладовщика ФИО18 осуществил погрузку в кузов указанного автомобиля «Камаз 53212» подготовленной для отправки в адрес ООО «Завод механический» продукции, часть которой находилось в трех коробах марки АЕГ 9989-737, два с заводскими номерами 039, 042, один без номера, и в одной емкости для хранения металлической стружки марки КУ 9699-1784А, состоящих на балансе ПАО «Курганмашзавод». 

После этого, ФИО1 дал ФИО2 указание о доставке вышеуказанных трех коробов марки АЕГ 9989-737 и одной емкости для хранения металлической стружки марки КУ 9699-1784А в пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенный по адресу: 

<

...>, где сдать за деньги. 

15 июля 2020 г., около 16 часов 56 минут ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Курганмашзавод», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, управляя указанным автомобилем «Камаз 53212», в кузове которого находилась продукция в адрес ООО «Завод механический», в том числе трех коробах марки АЕГ 9989-737: заводской № 039, стоимостью 236 638 рублей 73 копейки, заводской № 042, стоимостью 240 217 рублей 54 копейки, без заводского номера, стоимостью 263 024 рубля 78 копеек, одной емкости для хранения металлической стружки марки КУ 9699-1784А, стоимостью 25 124 рубля 49 копеек, общей стоимостью 765 005 рублей 54 копейки, состоящие на балансе ПАО «Курганмашзавод», выехал с территории ПАО «Курганмашзавод» и направился по указанию ФИО1 в пункт приема лома черных и цветных металлов, расположенный по адресу: 

<

...>, с целью продажи указанных трех коробов и емкости. 

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой совместный, продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ПАО «Курганмашзавод» имущества в особо крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в процессе сдачи похищенного ФИО2 был задержан в пункте приема металла по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции, осуществлявшими за ним наблюдение с момента его выезда с территории ПАО «Курганмашзавод» до заезда в пункт приема металла, а ФИО1 рядом с указанным пунктом приема металла, после чего три короба и емкость для хранения металлической стружки были изъяты. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца, потерпевшему - ПАО «Курганмашзавод» был бы причинен ущерб в особо крупном размере – 1260 769 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что с 2016 г. работал в ООО «Завод механический» в должности водителя автомобиля «Камаз 53212», на котором перевозил груз с ПАО «Курганмашзавод» в цех, расположенный в с. Иковка Кетовского района Курганской области. С ФИО1, который работал в ООО «Завод механический» диспетчером, знаком с момента своего трудоустройства.

В мае 2020 г., находясь на территории ПАО «Курганмашзавод», ФИО1 предложил ему сдавать за деньги в пункт приема металла металлические емкости для перевозки груза, в которые грузились различные детали для перевозки с территории ПАО «Курганмашзавод» на ООО «Завод механический». Он сначала отказался, так как засомневался, что тару могут принять в металлолом, сказал ФИО1 это уточнить. В конце мая 2020 г. ФИО1 вновь предложил ему сдавать за деньги в пункт приема металла, расположенный на ул. Омская, 148 в г. Кургане, емкости для перевозки груза, сказав, что все узнал, на что он согласился. 

Они обсудили, что в кузов его автомобиля будет загружаться груз не навалом, а в емкостях, и когда он выедет с охраняемой территории завода, ему необходимо будет проследовать на пункт приема металла, где из нужной емкости груз высыпать в кузов автомобиля, а емкость сдать и получить за нее денежные средства, которые передать ФИО1, а тот за это будет передавать ему 3 000 рублей за одну такую поездку. Также они договорились, что сначала вывезут и сдадут один контейнер, и если все получится, потом продолжить также совершать хищения контейнеров по этой же схеме, когда он будет осуществлять их перевозку.

1 июня 2020 г., в дневное время, ему в автомобиль «Камаз 53212» в ПАО «Курганмашзавод» погрузчиком были загружены различные детали, которые он должен был перевезти на территорию ООО «Завод механический» в с. Иковка по накладной. ФИО1 ему пояснил, что часть груза находится в металлическом контейнере, который ему, как они договаривались, необходимо увезти в пункт приема металла по ул. Омская, 148, и сдать.

После завершения погрузки и получения всех документов на груз он выехал с территории ПАО «Курганмашзавод», о чем по телефону сообщил ФИО1, и проследовал в пункт приема металла по ул. Омская, 148. Когда он туда приехал, ФИО1 уже находится там. Краном груз из металлического контейнера был высыпан в кузов, а сам контейнер выгружен на территории пункта приема металла, за него он получил около 10 000 рублей, которые передал ФИО1, находившемуся возле пункта приема металла. Из полученных денег ФИО1 передал ему 3 000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Второй контейнер они сдали в тот же пункт приема металла по такой же схеме 23 июня 2020 г., за него он получил также около 10000 рублей, передал их ФИО1, а тот из них передал ему 3000 рублей, которые он также потратил на личные нужды.

15 июля 2020 г. он опять перевозил груз в ООО «Завод механический», ему загрузили пять металлических емкостей с металлическими заготовками, о чем было известно ФИО1.

Выехав с территории ПАО «Курганмашзавод» он сообщил по телефону об этом ФИО1, с которым они решили сдать три контейнера, аналогичные двум первым, а также одну тару из-под стружки. Он проследовал в тот же пункт приема металла, ФИО1 на своем автомобиле уже находится возле него. Также с помощью крана из кузова его автомобиля выгрузили четыре металлические тары, в этот момент к нему подошли несколько молодых людей, который представились сотрудниками полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте и сообщили, что он задержан за совершение хищение имущества ПАО «Курганмашзавод». ФИО1 также был задержан. В этот раз деньги они получить не успели. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что подтверждает показания ФИО2. 

В конце мая 2020 г. из кузнечного цеха ПАО «Курганмашзавод» в ООО «Завод механический» поступили заготовки в таре для горячих паковок. Так как он знал, что данные контейнеры не указываются в товарных накладных, и что возврат их в ПАО «Курганмашзавод» не отслеживается, решил сдавать их в пункт приема металла. О том, что данные контейнеры пронумерованы, он не знал. В конце мая он подошел к ФИО2 и предложил ему с ним сдавать за деньги контейнеры, на что тот согласился, они обсудили детали, что будут это делать в смены ФИО2, когда груз будет в нужных контейнерах, которые можно сдать, так как водители менялись, и точно не было известно, когда груз повезет именно ФИО2. 1 июня 2020 г. стало известно, что ФИО2 будет перевозить груз в одном из таких контейнеров, о чем сообщил ФИО2 и они все еще раз обсудили. 

1 июня 2020 г. ФИО2 с грузом выехал с территории ПАО «Курганмашзавод», сообщил об этом ему по телефону, и направился в пункт приема металла. Он также на своем автомобиле приехал к пункту приема металла по ул. Омская, 148 в г. Кургане. После разгрузки контейнера ФИО2 получил за него 10000 рублей, которые передал там же ему, а он отдал ему из них 3000 рублей. 

23 июня 2020 г. они с ФИО2 таким же способом похитили второй аналогичный контейнер, деньги от продажи которого распределили также между собой. 

15 июля 2020 г. ФИО2 вновь перевозил груз в ООО «Завод механический», но уже в пяти металлических емкостях, поэтому решили похитить уже не один контейнер, а четыре. ФИО2 позвонил ему и сообщил, что выехал с территории ПАО «Курганмашзавод», после чего он также направился на своем автомобиле к пункту приема металла, на территорию которого вскоре заехал ФИО2 для разгрузки и продажи контейнеров. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. В этот раз деньги они получить не успели, так как ФИО2 также был задержан в момент разгрузки контейнеров на территории пункта приема металла. 

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО23 следует, что в 2019-2020 г.г. в литейном цехе предприятия из металла, предотвращающего деформацию при больших температурах, были изготовлены короба (контейнеры) для транспортировки горячих поковок, предназначенные для транспортировки заготовок, которым были присвоены инвентарные номера, на корпусах выбиты заводские клейма. На каждый короб заведен паспорт изделия.

От сотрудников службы экономической безопасности ПАО «Курганмашзавод» в августе 2020 г. ему стало известно, что в период до 15 июля 2020 г. с территории ПАО «Курганмашзавод», расположенной по адресу: 

<

...>, лит. «Ж», при вывозе заготовок из цеха отгрузки готовой продукции (склад 45) в адрес ООО «Завод механический», работниками ООО «Завод механический» ФИО2 и ФИО1 тайно были похищены пять коробов (контейнеров) для транспортировки горячих поковок и один контейнер для перевозки металлических стружек: 1 июня 2020 г. короб инв. № 15-11509086, заводской номер 019, стоимостью 247 881 рубль 99 копеек; 23 июня 2020 г. короб инв. № 15-11509084, заводской номер 016, стоимостью 247 881 рубль 99 копеек; 15 июля 2020 г. короб инв. № 15-11509102, заводской номер 039, стоимостью 236 638 рублей 73 копейки, короб инв. № 15-11509106, заводской номер 042, стоимостью 240 217 рублей 54 копейки, короб без инв. и заводского номеров, стоимостью 263 024 рубля 78 копеек, тара для стружки КУ9699-1784А, стоимость 25 124 рубля 49 копеек. Общий ущерб ПАО «Курганмашзавод» в результате хищения составил 1260 769 рублей 52 копейки. Ранее им было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно денежных средств в сумме 263 024 рубля 79 копеек. В настоящее время достоверно установлено, что стоимость короба инв. № 15-11509086, заводской номер 019, похищенного 1 июня 2020 г., который был утилизирован работниками пункта приема металла, составляет 247 881 рубль 99 копеек. Уточняющее исковое заявление им будет предоставлено в ходе судебного заседания.

Четыре короба для транспортировки горячих поковок с заводскими номерами № 016, 039, 042 и без номера, а также тара для стружки КУ9699-1784А, возвращены представителям ПАО «Курганмашзавод», в связи с чем материальный ущерб от их хищения полностью возмещен (т. 2 л.д. 36-38, 39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что в должности старшего кладовщика ПАО «Курганмашзавод» она работает с 2008 г. В ее обязанности входит учет материалов, то есть их принятие, хранение и выдача.

В 2019-2020 г.г. в литейном цехе предприятия были изготовлены короба (контейнеры) для транспортировки и хранения горячих поковок, которым после изготовления были присвоены инвентарные номера, заведены паспорта изделия, и короба были переданы в кузнечно-литейный цех для использования в технологическом процессе. 

Так как она отвечает за хранение всех материалов на кузнечно-литейном цехе, то вся документация на данные короба (контейнеры) была передана ей, и она стала числится материально-ответственным лицом за данные изделия. Все короба состоят на балансе ПАО «Курганмашзавод». Она фактическое наличие и использование вышеуказанных коробов (контейнеров) никогда не проверяла, как они выглядят, пояснить не может, их никогда не видела. Инвентаризацию данных коробов (контейнеров) она никогда не проводила. 

Согласно установленных на предприятии правил, она отвечала только за правильное ведение технической документации используемых товарно-материальных ценностей, а за правильное использование данных изделий отвечали мастера и начальники участков, где фактически использовались данные изделия (т. 2 л.д. 64-66).

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что в июле 2020 г. обратились сотрудники службы безопасности о предоставлении стоимости похищенных с территории ПАО «Курганмашзавод» коробов собственного изготовления и одного контейнера для стружки. Короба были разного периода изготовления стоимостью примерно от 236000 рублей, контейнер для стружки стоимостью около 25000 рублей без учета НДС. Оценка производилась при постановке имущества на учет. Часть похищенного была возвращена ПАО «Курганмашзавод». Отсутствие номера у короба не препятствует его постановке на балансовый учет предприятия. 

Из оглашенных показаний ФИО25 следует, что от сотрудников полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте ей стало известно, что работниками ООО «Завод механический» были похищены короба для транспортировки горячих поковок: 1 июня 2020 г. короб инв. № 15-11509086, заводской номер 019, стоимостью 247 881 рубль 99 копеек; 23 июня 2020 г. короб инв. № 15-11509084, заводской номер 016, стоимостью 247 881 рубль 99 копеек; 15 июля 2020 г. короб инв. № 15-11509102, заводской номер 039, стоимостью 236 638 рублей 73 копейки, короб инв. № 15-11509106, заводской номер 042, стоимостью 240 217 рублей 54 копейки, короб без инв. и заводского номеров, стоимостью 263 024 рубля 78 копеек, тара для стружки КУ9699-1784А, стоимость 25 124 рубля 49 копеек. Общий ущерб ПАО «Курганмашзавод» в результате хищения составил 1260 769 рублей 52 копейки. Все цены указаны без учета НДС (т. 2 л.д. 47-49).

После оглашения указанных показаний ФИО25 подтвердила их достоверность, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что является руководителем ООО «Завод механический». У ООО «Завод механический» имеются заключенные договора с ПАО «Курганмашзавод» на оказание услуг по обработке заготовок, произведенных цехами ПАО «Курганмашзавод». ООО «Завод механический» взяло на себя обязательства на транспорте ООО «Завод механический» получать на территории ПАО «Курганмашзавод» заготовки изделий, перевозить их в цех, расположенный на охраняемой территории ИК-6, где рабочие предприятия производят определенные технологические процессы с полученными заготовками, после чего готовые изделия снова на транспорте ООО «Завод механический» доставляются на территорию ПАО «Курганмашзавод». Для осуществления перевозки используется транспорт предприятия: автомобили «Камаз», «ГАЗ», «Маз», одним из водителей являлся ФИО2. 

Согласно заключенных договоров между предприятиями форма отгрузки заготовок каким-либо образом не урегулировалась, то есть производилась ли отгрузка в таре или навалом определено не было, до июля 2020 г. какой-либо учет тары, в которой поступал груз, никем не велся, кладовщики их наличие не проверяли.

ФИО1 являлся и является главным диспетчером, который занимался оформлением всей документации в ПАО «Курганмашзавод» на отправку груза в ООО «Завод механический» и обратно. 

ФИО2 и ФИО1 может охарактеризовать до момента произошедших событий только с положительной стороны. В настоящее время они оба продолжают работать в организации, ФИО1 в той же должности, ФИО2 переведен грузчиком на склад. 

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что она работает в должности главного бухгалтера ООО «Завод механический» с 2016 г. 

У ООО «Завод механический» имеются заключенные договора с ПАО «Курганмашзавод» на оказание услуг по обработке заготовок, произведенных цехами ПАО «Курганмашзавод», а также поставка готовой продукции, произведенной работниками ООО «Завод механический».

По заключенным договорам с ПАО «Курганмашзавод» ООО «Завод механический» взяло на себя обязательства на транспорте ООО «Завод механический» получать на территории ПАО «Курганмашзавод» заготовки изделий, перевозить их в цех, расположенный на охраняемой территории ИК-6, где рабочие предприятия производят определенные технологические процессы с полученными заготовками, после чего готовые изделия снова на транспорте ООО «Завод механический» доставляются на территорию ПАО «Курганмашзавод». Во всех процессах получения, перевозки заготовок и их обработки принимают участие только работники ООО «Завод механический», работники ПАО «Курганмашзавод» только осуществляют погрузку и разгрузку на территории их предприятия. 

До 15 июля 2020 г. между ООО «Завод механический» и ПАО «Курганмашзавод» сверки производились только по расчетам, то есть за выполненные работы. Сверка по таре, в которой поставлялись изделия, до 15 июля 2020 г. никогда не проводились, тара каким-либо образом не указывалась.

При получении товарно-материальных ценностей на базе ООО «Завод механический» кладовщиками обрабатывались накладные на получение товарно-материальных ценностей и тары, после чего вся документация направлялась в бухгалтерию. 

Сверялось ли кладовщиками их предприятия фактическое наличие тары со сведениями, указанными в накладных, она не знает. 

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что работает в ООО «Завод механический» в должности кладовщика. В ее обязанности входит прием, учет и отправка материалов, обеспечение их хранения.

В ООО «Завод механический» поступают из ПАО «Курганмашзавод» заготовки для дальнейшей обработки в цехах. Поступление материалов из ПАО «Курганмашзавод» осуществляется автомобильным транспортом ООО «Завод механический». Прибывающий из ПАО «Курганмашзавод» груз находится в кузове автомобиля, как навалом, так и в таре. При прибытии груза она принимала его как материал согласно представленных накладных, счет-фактур либо иных документов на поступление материалов. Тару, в которой они поступали, она у себя никак не учитывала. Учет тары в ООО «Завод механический» осуществляет кладовщик ФИО4. О фактах хищения тары ей ничего не известно. 

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что уже ничего не помнит по обстоятельствам произошедшего. По фактам хищения тары для груза ей ничего не известно. 

Из оглашенных показаний ФИО31 следует, что одним из направлений работы ООО «Завод механический» является обработка заготовок ПАО «Курганмашзавод» в производственном цехе, расположенном на территории ИК-6 УФСИН России по Курганской области. Автомобиль ООО «Завод механический» направляется в г. Курган для получения заготовок на территории ПАО «Курганмашзавод», откуда возвращается с грузом и сопровождающими документами (накладными). По прибытию в с. Иковка автомобиль заезжает на территорию складской базы. В случае, если автомобиль прибывает поздно вечером и проезд автомобиля на территорию ИК-6 уже невозможен, то он ставится в гараж и разгрузка происходит утром. В ходе проведения оформления кладовщиками должны были проверяться количество заготовок, находящихся в кузове автомобиля, однако она этого никогда не делала. 

По поводу поступивших из ПАО «Курганмашзавод» заготовок 1 и 23 июня 2020 г., на основании предоставленных ей фотографий автомобиля «Камаз», г.р.з. №, запечатленного при выезде с территории ПАО «Курганмашзавод» и при въезде на территорию ИК-6, может пояснить следующее. 

1 июня 2020 г. грузовой автомобиль «Камаз 53212», г.р.з. №, принадлежащий ООО «Завод механический» под управлением водителя ФИО2 был направлен в г. Курган для получения заготовок на территории ПАО «Курганмашзавод», которые необходимо было доставить в с. Иковка для их провоза в ИК-6 в производственный цех. Автомобиль под управлением ФИО2 возвратился из г. Кургана уже после окончания рабочего дня, и она не смогла произвести оформление необходимых документов для его проезда с грузом внутрь территории ИК-6. 2 июня 2020 г., после прибытия на рабочее место около 8 часов 30 минут, она увидела на территории складской базы автомобиль «Камаз 53212», г.р.з. №, после чего ФИО2 передал ей накладные на груз. После чего, без проверки груза, она сделал ксерокопию накладной, поставила на ней свою подпись и передала документы водителю, который должен был управлять автомобилем при его проезде на территорию ИК-6, но это был точно не ФИО2, так как он не имеет права въезда на территорию ИК-6.

Кроме того, 23 июня 2020 г., этот же грузовой автомобиль под управлением ФИО2 был направлен снова в г. Курган для получения заготовок на территории ПАО «Курганмашзавод», и возвратился из г. Кургана также после окончания рабочего дня, поэтому был поставлен в гараж предприятия. 24 июня 2020 г. ФИО2 передал ей накладные на груз. 25 июня 2020 г., около 8 часов 30 минут, без проверки груза она сделала ксерокопию накладной, поставила на ней свою подпись, и передала все документы водителю, который должен был управлять автомобилем при его проезде на территорию ИК-6. Тару, в которой находились заготовки, поступившие из ПАО «Курганмашзавод», она в период до 15 июля 2020 г. не сверяла, этого от нее не требовалось (т. 2 л.д. 141-143).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердила их достоверность в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью событий. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 следует, что территория ПАО «Курганмашзавод» расположена по адресу: 

<

...>. Для въезда и выезда автомобильного транспорта с товарно-материальными ценностями используется контрольно-пропускной пункт № 20, выезд из которого производится на ул. Баумана г. Кургана.

На предприятии организован пропускной режим автомобильного транспорта сторонних организаций, следующих с товарно-материальными ценностями. После загрузки автомобиля на территории предприятия, его водитель оформляет документы на его выезд с товарно-материальными ценностями с территории ПАО «Курганмашзавод», после чего на автомобиле следует к выездным воротам КПП-20. Перед воротами автомобиль останавливается, и контролер пункта пропуска забирает накладные и временный пропуск, после чего проверяет соответствие документов на вывозимый груз, заполняет штамп печати «Бюро пропусков», сканирует все документы на вывозимый груз, производится фотографирование автомобиля и груза в его кузове с нескольких ракурсов по возможности. 

При определении соответствия документов и груза в кузове автомобиль выпускается с охраняемой территории предприятия, а оформленные документы передаются начальнику смены. 

Кроме того, производится заполнение журнала «регистрации автотранспорта КПП-20 (выезд) ст.843 3 года», в который вносятся сведения аналогичные сведениям на въезд автомобилей. 

У транспорта ООО «Завод механический» имеются временные пропуска, среди которого имеется автомобиль «Камаз 53212», г.р.з. Е №.

Согласно имеющихся в журналах «регистрации автотранспорта КПП-20 (выезд) ст.843 3 года» и «регистрации автотранспорта КПП-20 (въезд) ст.843 3 года» сведений 1 июня 2020 г., в 15 часов 16 минут указанный автомобиль под управление ФИО2 въехал на территорию ПАО «Курганмашзавод» через КПП-20, а в 16 часов 24 минут выехал с территории ПАО «Курганмашзавод» под управлением ФИО2, номера накладных на перевозимый груз № № 91, 92, 93, 94. Проверку автомобиля осуществляла контролер ФИО36. 

23 июня 2020 г., в 14 часов 52 минут данный автомобиль под управлением ФИО2 въехал на территорию ПАО «Курганмашзавод» через КПП-20, а в 16 часов 3 минуты выехал с территории ПАО «Курганмашзавод» под управлением ФИО2, номера накладных на перевозимый груз № № 113, 114. Проверку автомобиля осуществляла контролер ФИО35.

15 июля 2020 г., в 15 часов 25 минут, указанный автомобиль под управление ФИО2 въехал на территорию ПАО «Курганмашзавод» через КПП-20, а в 16 часов 56 минут выехал с территории ПАО «Курганмашзавод» под управлением ФИО2, номера накладных на перевозимый груз № № 130, 131, 3171. Проверку автомобиля осуществляла контролер ФИО5 (т. 2 л.д. 54-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в должности старшего кладовщика цеха отгрузки ПАО «Курганмашзавод» она работает с 2005 г. В ее обязанности входит приемка, организация хранения и отгрузка продукции, выпускаемой ПАО «Курганмашзавод».

При изготовлении деталей различными подразделениями Кузнечно-литейного цеха (завода), они поступают на склады цеха отгрузки, одним из которых является склад 45. Отгрузку продукции в адрес ООО «Завод механический» осуществляют она и ФИО38. При необходимости подготовки к отгрузке перед прибытием автомобиля ООО «Завод механический» к ним приходит диспетчер данного предприятия ФИО1, который указывает, какие наименования подлежат отгрузке в этот день. После согласования с ФИО1 объема отгружаемой продукции она передает заявку инженеру ФИО37 для подготовки накладной. Также она сообщает ФИО6 количество мест тары, в которой будет отгружаться продукция в адрес ООО «Завод механический». Продукция в адрес ООО «Завод механический» отправлялась всегда в той же таре, в которой она поступала на склад. Какой-либо специальной подготовки для отправки не происходит. Продукция никогда из одного вида тары в другую не перекладывалась. 

После того как, инженер ФИО37 подготовит накладные на отправляемую продукцию и тару, то она получает данные накладные в пяти экземплярах, из которых два впоследствии со всеми подписями возвращаются ФИО37, один остается у нее, два передаются водителю, из которых один при выезде с территории ПАО «Курганмашзавод» забирает охрана, а второй для передачи в бухгалтерию ООО «Завод механический».

После получения накладных она проверяет правильность их заполнения и соответствие указанных в них данных количеству отпускаемой продукции, после чего расписывается в них.

После проверки накладных, когда прибывает автомобиль ООО «Завод механический», то при помощи крана, имеющегося в складе, происходит его погрузка. При проведении погрузки она указывает крановщику, какая именно продукция подлежит отгрузке. Без ее указания крановщик сам не имеет право осуществлять погрузку продукции в автомобиль.

После окончания погрузки автомобиль уезжает, а она в имеющихся у нее карточках на хранящуюся продукцию проводит ее убытие. Убытие тары ею нигде не отражается, тара у нее по документам нигде не фиксировалась, и она тару себе на подотчет не ставила.

Что в дальнейшем происходит с отпущенным ею грузом, она не знает.

Продукция из ООО «Завод механический» после проведенной обработки поступает на другой склад. 

ФИО1 ее никогда не просил отправлять продукцию в адрес ООО «Завод механический» в коробах для транспортировки горячих поковок, продукция всегда отправлялась в той таре, в которой поступила на склад из цехов (т. 2 л.д. 99-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что в должности специалиста цеха отгрузки работает с 2017 г. В ее обязанности входит оформление товарных накладных М-15 на отгрузку товарно-материальных ценностей и тары, в том числе в ООО «Завод механический».

На основании инструкции о пропускном и внутриобъектном режиме на ПАО «Курганмашзавод» вместе с товарной накладной на отпускаемые изделия подлежали выписке и накладные на тару. Количество тары, на которую выписывалась накладная, ей сообщали кладовщики предприятия, она сама это не определяла. 

Диспетчером от ООО «Завод механический» в ПАО «Курганмашзавод» являлся ФИО1, который приходил к ней и предъявлял выполненную на листе бумаги заявку на отправку груза. Заявку всегда заполняли кладовщики ПАО «Курганмашзавода» ФИО18 или ФИО38. ФИО1 сам лично заявки никогда не заполнял и ничего на заявках не писал и их не подписывал. В предъявленной ей заявке были как сведения об изделиях, которые необходимо отправить, так и сведения о количестве тары, в которых изделия будут находиться при отправке. В заявке никогда не указывалось, какая именно тара будет использоваться для перевозки груза, и она при составлении товарной накладной на тару также никогда не указывала ее вид, указывалось просто ее количество. Кто определяет, в какой таре отправляется груз в адрес ООО «Завод механический», она не знает (т. 2 л.д. 115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО45 следует, что он работает в должности механика автотранспортного участка ООО «Завод механический» с 2015 г. В его обязанности входит выпуск автомобилей на линию, обеспечение их исправного состояния. У ООО «Завод механический» имеется автомобиль «Камаз-53212», г.р.з. №, за которым в июне-июле 2020 г. был закреплен ФИО2. Автомобиль «Камаз», прибывший 23 июня 2020 г. с грузом заготовок из ПАО «Курганмашзавод», в связи с производственной необходимостью мог простоять в гараже 24 июня 2020 г., никуда не выезжать, и на территорию ИК-6 отправиться только 25 июня 2020 г. У них на предприятии фотофиксация груза в кузове прибывших автомобилей не производится (т. 2 л.д. 144-145).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО46 следует, что он работает приемщиком в пункте приема лома черных металлов по ул. Омская, 148 Г в г. Кургане, в котором имеются автомобильные электронные весы «Невские» ВСА-60000-18 до 60 т.

Для осуществления работ с металлоломом на территории пункта имеется автомобиль «Камаз», г.р.з. №, оборудованный манипулятором. 

1 июня 2020 г. он находился на своем рабочем месте, когда около 18 часов приехал автомобиль «Камаз» под управлением ФИО2, фамилия которого ему стала известна в связи с задержанием последнего сотрудниками полиции 15 июля 2020 г. Когда ФИО2 приехал, то спросил у него, есть ли возможность высыпать груз из металлической емкости, которая находится в кузове автомобиля, а саму металлическую емкость сдать в качестве металлолома. Он ответил, что возможно, после чего заглянул в кузов автомобиля и увидел в нем несколько металлических емкостей, которые были загружены различными деталями. Одна из емкостей имела вид «лодки», на которую ФИО2 указал и сказал, что именно из нее необходимо высыпать детали и что именно ее он хочет сдать в качестве металлолома.

Затем ФИО2 заехал на автомобильные весы, где автомобиль был взвешен. После этого автомобиль «Камаз» под управлением ФИО2 съехал с весов, он при помощи манипулятора зацепил металлическую емкость и высыпал в кузов автомобиля детали, которые были в ней, а саму емкость поставил на землю, на территории пункта приема. После этого автомобиль «Камаз» под управлением ФИО2 снова заехал на весы, где был взвешен и вес металлической емкости составил 1 100 кг. После этого он передал ФИО2 деньги в сумме около 10 000 рублей, с которыми ФИО2 уехал с территории пункта приема металла в сторону Тюменского кольца. В настоящее время указанная металлическая емкость отсутствует, она была разрезана на части и вывезена на металлургический комбинат. От данной емкости остались только два небольших фрагмента, которые были изъяты сотрудниками полиции Курганского ЛО в июле 2020 г.

23 июня 2020 г. он снова находился в пункте приема лома черных металлов по ул. Омская, 148 Г, когда около 18 часов на автомобиле «Камаз» приехал ФИО2, который спросил, сможет ли он снова высыпать груз из емкости, находящейся в кузове автомобиля, а саму емкость принять в металлолом. 

При помощи манипулятора он зацепил металлическую емкость в виде лодки, аналогичную той, которую ФИО2 сдал в пункте приема металла 1 июня 2020 г., высыпал из нее в кузов автомобиля детали, а саму емкость поставил на землю на территории пункта приема. Масса указанной металлической емкости составила 1110 кг, он передал ФИО2 деньги в сумме около 10 000 рублей, с которыми ФИО2 выехал с территории пункта приема металла в сторону Тюменского кольца. 

Указанная емкость до настоящего времени находится в пункте приема лома металлов, она была изъята сотрудниками полиции в июле 2020 г. и передана ему на хранение.

15 июля 2020 г. он находился в пункте приема лома черных металлов по ул. Омская, 148 Г, куда в послеобеденное время на автомобиле «Камаз» снова приехал ФИО2, который сказал, что хочет сдать четыре емкости, которые попросил разгрузить. Он посмотрел в кузов автомобиля, где увидел три металлические емкости в виде «лодок», аналогичные ранее сданным ФИО2 в июне 2020 г., и одну емкость другой формы. 

После этого ФИО2 проехал на автомобильные весы, где был установлен вес автомобиля. Он при помощи манипулятора стал зацеплять емкости, высыпать из них детали в кузов автомобиля, и ставить емкости на землю. Когда он поставил на землю две емкости в виде «лодок» и зацепил третью, то на территорию пункта приема металла на легковом автомобиле заехали сотрудники полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте, которые сообщили ФИО2, что он задержан за хищение имущества ПАО «Курганмашзавод».

Через некоторое время на территорию пункта прибыл еще один автомобиль Курганского ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками полиции был проведен осмотр, в ходе которого все емкости из металла, привезенные ФИО2, были изъяты и впоследствии переданы ему на хранение. Акты закупа на приобретенный у ФИО2 лом металла им не составлялись (т. 2 л.д. 150-154).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО47 следует, что он работает в ИК-6 УФСИН России по Курганской области с 2013 г. Въезд автотранспорта на территорию ИК-6 осуществляется через транспортное КПП. 

При въезде автотранспорта на территорию производится фотофиксация автомобиля, а также груза, находящегося в кузове, при помощи камер видеонаблюдения. Сигнал с камер видеонаблюдения идет на сервер, где видеозапись храниться около одного месяца. 

На территории ИК-6 находится производственный цех ООО «Завод механический».

На основании запроса Курганского ЛО МВД России на транспорте были предоставлены фотографии въезда 2 июня 2020 г., в 9 часов 44 минуты, и 25 июня 2020 г., в 10 часов 4 минуты, автомобиля «Камаз-53212», г.р.з. №, принадлежащего ООО «Завод механический». Изображение автомобиля и груза в его кузове зафиксировано в момент нахождения автомобиля на предзонной площадке, груз в кузове автомобиля был проверен, его количество полностью совпадало со сведениями, указанными в накладных, оформленных ООО «Завод механический». Количество тары, в которой находится груз, при въезде нигде не фиксировалось и не сверялось. Сопровождающим водителя данного автомобиля являлся сотрудник ИК-6 ФИО48 (т. 2 л.д. 155-156).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО49, ФИО50, ФИО51 следует, что в июле 2020 г. ФИО49 поступила информация о совершении хищения принадлежащих ПАО «Курганмашзавод» металлических емкостей. В ходе проверки ФИО49 на территории пункта приема лома черных и цветных металлов, расположенного по ул. Омская, 148 Г в г. Кургане, была обнаружена одна металлическая емкость, на поверхности которой имелся оттиск клейма ПАО «Курганмашзавод», а также находилось два фрагмента от еще одной металлической емкости, разрезанной работниками пункта приема. В ходе проведенных мероприятий ФИО49 было установлено, что металлические емкости с клеймами ПАО «Курганмашзавод» были привезены в июне 2020 г. на автомобиле марки «Камаз 53212», г.р.з. №, принадлежащем ООО «Завод механический», на котором перевозилась продукция из ПАО «Курганмашзавод» в цех обработки ООО «Завод механический». Также было установлено, что в июне 2020 г. вышеуказанным автомобилем управлял ФИО2, а обнаруженная в пункте приема металла емкость является коробом для транспортировки горячих поковок, используемом в кузнечном цехе ПАО «Курганмащзавод».

После этого было установлено, что ФИО2 прибудет на территорию ПАО «Курганмашзавод» для получения продукции 15 июля 2020 г.

15 июля 2020 г. они на служебном автомобиле находились около выездных ворот ПАО «Курганмашзавод», находящихся на ул. Баумана. Около 17 часов автомобиль марки «Камаз 53212», г.р.з. №, под управлением мужчины, визуально похожего на ФИО2, выехал с территории ПАО «Курганмашзавод» и направился в сторону ул. Дзержинского г. Кургана. Они направились следом за ним. Далее указанный автомобиль проследовал по ул. Дзержинского, выехал на ул. Омская и проследовал по направлению на выезд из г. Кургана. При подъезде к пункту приема лома черных и цветных металлов по ул. Омская, 148 Г, автомобиль свернул на обочину и остановился. Через некоторое время к данному автомобилю подъехал автомобиль «Тойота королла» черного цвета, г.р.з№ Из автомобиля «Камаз» вышел мужчина, визуально похожий на ФИО2, подошел к автомобилю «тойота королла», с водителем которого, как выяснилось позднее, ФИО1, о чем-то переговорил, затем сел в автомобиль «Тойота королла», который съездил сначала в сторону выезда из г. Кургана, примерно через 10 минут проехал в сторону ул. Дзержинского, вернулся примерно через 20 минут и остановился возле автомобиля «Камаз». Все это время они находились в служебном автомобиле, и контролировали автомобиль марки «Камаз 53212», г.р.з. №. 

Затем мужчина, визуально похожий на ФИО2, вышел из салона автомобиля «Тойота королла», прошел на территорию пункта приема металла по ул. Омская, 148 Г, минут через 5 вышел, сел в кабину автомобиля «Камаз», который проследовал на территорию пункта приема лома черных металлов, а автомобиль «Тойота королла» под управлением ФИО1 продолжил стоять на обочине проезжей части по ул. Омская.

Выждав около 10 минут после въезда автомобиля «Камаз 53212» на территорию пункта приема металлов они на служебном автомобиле проследовали на территорию указанного пункта, где увидели, что рядом с автомобилем марки «Камаз 53212» находится другой автомобиль марки «Камаз» с манипулятором, который осуществляет действия по выгрузке из кузова автомобиля «Камаз 53212» металлической емкости, при этом две аналогичные емкости уже стояли на земле, рядом с автомобилем.

Сначала ими был задержан водитель автомобиля марки «Камаз 53212», г.р.з. №, которым действительно оказался ФИО2. Кроме того, был задержан и автомобиль «Тойота королла» черного цвета, г.р.з. № и его водитель, так как он был заподозрен в причастности к совершенному хищению металлических емкостей, принадлежащих ПАО «Курганмашзавод», им оказался ФИО1, который также являлся работником ООО «Завод механический» (т. 2 л.д. 157-158, 159-160, 161-162).

Свидетель ФИО54 в судебном заседании показал, что ему позвонил руководитель и попросил съездить с сотрудниками полиции в пункт приема металла, расположенный по ул. Омской в г. Кургане, где проверить, имеется ли там контейнеры, принадлежащие ПАО «Курганмашзавод». По приезду в пункт приема металла увидел, что там находятся сотрудники полиции и водитель автомобиля «Камаз» ООО «Завод механический» ФИО2. На территории стояли принадлежащие ПАО «Курганмашзавод» три контейнера и одна тара для стружки, которые до этого были загружены с деталями в автомобиль к ФИО2. ФИО1 в пункте приема металла не видел.

Заявлениями и.о. заместителя исполнительного директора по экономической безопасности и режиму ПАО «Курганмашзавод» ФИО55 от 17 июля 2020 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших 15 июля 2020 г. хищение принадлежащих ПАО «Курганмашзавод» трех коробов для транспортировки горячих поковок АЕГ 9989-737, тары для стружки КУ 9699-1784А, 23 июня 2020 г. хищение принадлежащего ПАО «Курганмашзавод» короба для транспортировки горячих поковок АЕГ 9989-737), 1 июня 2020 г. хищение принадлежащего ПАО «Курганмашзавод» короба для транспортировки горячих поковок АЕГ 9989-737) (т. 1 л.д. 26, 29, 32).

Справками ПАО «Курганмашзавод» от 17 июля 2020 г., согласно которым на 15 июля 2020 г. стоимость: короба для транспортировки горячих поковок инв. № 15-11509102, заводской номер 039, составляет 236 638 рублей 73 копейки; 

короба для транспортировки горячих поковок инв. № 15-11509106, заводской номер 042, составляет 240 217 рублей 54 копейки; короба для транспортировки горячих поковок без инв. и заводского номеров, составляет 263 024 рубля 78 копеек; тары для стружки КУ9699-1784А составляет 25 124 рубля 49 копеек; по состоянию на 23 июня 2020 г. стоимость короба для транспортировки горячих поковок инв.№ 15-11509084, заводской номер 016, составляет 247 881 рубль 99 копеек; по состоянию на 1 июня 2020 г. стоимость короба для транспортировки горячих поковок инв.№ 15-11509084, заводской номер 019, составляет 247 881 рубль 99 копеек (т. 1 л.д. 27, 30, 33).

Ксерокопиями паспортов: № 016, 019, 039, 042 на короба АЕГ 9989-737, согласно которым назначение коробов для транспортировки горячих поковок, грузоподъемность каждого из них 5000 кг, масса 1 100 кг (т. 1 л.д. 38, 39, 40, 41).

Инвентаризационными описями № 1 и № 5 основных средств (тары) и сличительной ведомостью № 4 от 5 августа 2020 г., согласно которым в результате проведенной инвентаризации имущества, находящегося у ответственного лица – ФИО24., выявлено фактическое наличие двух коробов АЕГ 9989-737, по данным бухгалтерского учета числится четыре короба, выявлено фактическое отсутствие коробов АЕГ 9989-737 для транспортировки горячих поковок с заводскими номерами 016, стоимостью 247 881 рубль 99 копеек, 019, стоимостью 247 881 рубль 99 копеек, 039, стоимостью 236 638 рублей 73 копейки, 042, стоимостью 240 217 рублей 54 копейки, без инв. и заводского номера стоимостью 263 024 рубля 78 копеек (т. 1 л.д. 46-48, 49-53, 54-55).

Протоколом выемки от 5 октября 2020 г. с фототаблицей, согласно которому у главного бухгалтера ООО «Завод механический» ФИО7 изъяты накладная № 92 от 1 июня 2020 г. и накладная № 114 от 23 июня 2020 г., отправитель ПАО «Курганмашзавод» получатель ООО «Завод механический» через ФИО2 Накладные осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу. По накладная № 92 отправитель ПАО «Курганмашзавод», получатель ООО «Завод механический» через ФИО2, который 1 июня 2020 г. получил на территории ПАО «Курганмашзавод» пять емкостей, используемых в качестве тары. По накладной № 114 отправитель ПАО «Курганмашзавод», получатель ООО «Завод механический» через ФИО2, который 23 июня 2020 г. получил на территории ПАО «Курганмашзавод» три емкости, используемые в качестве тары (т. 1 л.д. 185-187, 194, 201, 209-217, 209-217, 218).

Протоколами осмотров места происшествия от 22 июля 2020 г. с фототаблицами - территории ПАО «Курганмашзавод», расположенной по адресу: 

<

...>, литер 1 Ж, согласно которым зафиксированы расположение части цехов и наличие железнодорожных путей (т. 1 л.д. 103-109, 110-118).

Накладными и фотографиями автомобиля «Камаз-53212», государственный регистрационный знак №, за 1 и 23 июня, 15 июля 2020 при проследовании через КПП-20 ПАО «Курганмашзавод», согласно которым в кузове указанного автомобиля находятся короба для транспортировки горячих поковок АЕГ 9989-737 с деталями (т. 1 л.д. 58-62, 63-66, 67-76). 

Протоколом выемки от 1 декабря 2020 г. с фототаблицей, согласно которому у заместителя начальника отдела режима ПАО «Курганмашзавод» ФИО8 были изъяты: два журнала «регистрация автотранспорта КПП-20 (выезд)…»; два журнала «регистрация автотранспорта КПП-20 (въезд)…», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. 

Согласно осмотру, 1 июня 2020 г., в 15 часов 16 минут, автомобиль «Камаз», г.р.з. № под управление водителя ФИО2 въехал на территорию ПАО «Курганмашзавод» через КПП-20, в 16 часов 24 минуты выехал с территории ПАО «Курганмашзавод» под управлением водителя ФИО2 (накладные на перевозимый груз № № 91, 92, 93, 94). Проверку автомобиля осуществлял контролер ФИО36.

23 июня 2020 г., в 14 часов 52 минуты, автомобиль «Камаз», г.р.з. № под управление водителя ФИО2 въехал на территорию ПАО «Курганмашзавод» через КПП-20, в 16 часов 3 минуты выехал с территории ПАО «Курганмашзавод» под управлением водителя ФИО2 (накладные на перевозимый груз № № 113, 114). Проверку автомобиля осуществлял контролер Авдиенко.

15 июля 2020 г., в 15 часов 25 минут, автомобиль «Камаз» гос. номер № под управление водителя ФИО2 въехал на территорию ПАО «Курганмашзавод» через КПП-20.

- 15 июля 2020 года в 16 часов 56 минут, с территории ПАО «Курганмашзавод» осуществил выезд автомобиль «Камаз», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 (акладные на перевозимый груз № № 130, 131, 3171). Проверку автомобиля осуществлял контролер ФИО5 (т. 1 л.д. 228-230, 231-242, 243).

Фотографиями автомобиля «Камаз-53212», государственный регистрационный знак №, при проследовании на территорию ИК-6 УФСИН России по Курганской области, согласно которым в кузове указанного автомобиля отсутствуют короба для транспортировки горячих поковок АЕГ 9989-737, детали находятся навалом (т. 1 л.д. 125, 126).

Протоколом осмотра с участием ФИО2 места происшествия от 15 июля 2020 г. с фототаблицей и схемой - территории пункта приема металла по ул. Омская, 148 Г в г. Кургане, согласно которому зафиксировано: находящийся на территории автомобиль «Камаз-53212», государственный регистрационный знак №, рядом с которым на земле три порожних короба для транспортировки горячих поковок АЕГ 9989-737, а также тара для стружки КУ9699-1784А., которые изъяты вместе с накладной № 131 на тару в количестве 5 штук (отправитель ПАО «Курганмашзавод» получатель ООО «Завод механический» через ФИО2), осмотренной и признанной вещественным доказательством по делу. Согласно накладной 15 июля 2020 г. ФИО2 получил на территории ПАО «Курганмашзавод» пять емкостей, используемых в качестве тары (т. 1 л.д. 77-86, 179-181, 182, 183).

Протоколом осмотра с участием ФИО2 места происшествия от 16 июля 2020 г. с фототаблицей и схемой - территории пункта приема металла по ул. Омская, 148 Г в г. Кургане, согласно которому обнаружен и изъят один порожний короб для транспортировки горячих поковок АЕГ 9989-737 (т. 1 л.д. 89-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2020 г. с фототаблицей и схемой - территории пункта приема лома черного и цветного металла по ул. Омская д. 148 Г в г. Кургане, а также протоколом испытаний № 075-2-1664, 075-2-1665 от 4 декабря 2020 г., согласно которым на территории обнаружены два металлических фрагмента от металлической емкости, привезенной и сданной 1 июня 2020 г. ФИО2, по спектральному анализу относящиеся к стали типа 9Х1 ГОСТ 5950, которые изъяты, осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 98-102, 165, 173-176, 177).

Протоколом выемки от 4 сентября 2020 г. с фототаблицей, согласно которому в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

...> у ФИО9 изъяты четыре короба для транспортировки горячих поковок АЕГ 9989-737: инв. № 15-11509084, заводской номер 016; инв. № 15-11509102, заводской номер 039; инв. № 15-11509106, заводской номер 042; без инв. и заводского номеров, а также одна тара для стружки КУ9699-1784А, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 143-145, 146-151, 152).

Протоколом выемки от 12 декабря 2020 г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО9 - работника пункта приема лома черных и цветных металлов по ул. Омская, д. 148 Г в г. Кургане был изъят автомобиль «Камаз 688610», г.р.з. № который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 2-4, 5-8, 9). 

Протоколом выемки от 13 декабря 2020 г. с фототаблицей, согласно которому у механика автотранспортного участка ООО «Завод механический» ФИО45. был изъят автомобиль «Камаз53212», г.р.з№, который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 12-14, 15-19, 20).

Информацией контроля передвижения транспортных средств «Поток+» за 1 и 23 июня, 15 июля 2020 г., согласно которой автомобиль «Камаз-53212», государственный регистрационный знак № от территории ПАО «Курганмашзавод» следовал по направлению к пункту приема лома черных и цветных металлов, расположенному по адресу: 

<

...>, следом за ним следовал автомобиль «Тойота королла», гос. номер № (т. 2 л.д. 31-32).

Протоколом выемки от 4 сентября 2020 г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль «Тойота королла», государственный регистрационный знак №, который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 155-157, 158-161, 162).

При оценке вышеуказанных исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимых в совершении установленного судом преступления.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оформленных надлежащим образом оперативно-служебных документах, представленных следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом, и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Показания свидетелей ФИО54, ФИО28, ФИО29, ФИО30 в судебном заседании, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей ФИО24, ФИО33, ФИО18 ФИО37, ФИО45, ФИО46 ФИО47, ФИО25, ФИО31, ФИО49, ФИО50, ФИО51, суд признает соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО25 и ФИО31 вызваны давностью событий, о чем они пояснили в судебном заседании, подтвердив оглашенные показания. 

Данные в присутствии защитников в судебном заседании и согласующиеся между собой показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий.

Суд считает достоверно установленным, что в действиях подсудимых имел место предварительный сговор на хищение имущества ПАО «Курганмашзавод», и что они действовали при его совершении совместно и согласованно, каждый выполняя отведенную ему роль в целях достижения общего преступного умысла. 

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 1, 23 июня и 15 июля 2020 г., то есть через непродолжительные промежутки времени, совершены тождественные преступные действия, охватываемые единым умыслом и направленные на достижение единой цели хищения имущества одного и того же потерпевшего, из одного и того же места, одним и тем же способом, суд убежден, что ими совершено одно продолжаемое преступление.

Стоимость похищенных ФИО1 и ФИО2 коробов, а также емкости для хранения металлической стружки, и возможный размер ущерба от преступления - 1260769 рублей 52 копейки, в случае его доведения подсудимыми до конца, сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждены показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, инвентаризационными описями, справками о стоимости.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в момент совершения 15 июля 2020 г. преступных действий, направленных на совершение продолжаемого тайного хищения имущества ПАО «Курганмашзавод» группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, все время, вплоть до их задержания, находились в поле зрения сотрудников полиции, осуществлявших в отношении них наблюдение в связи с подозрением в совершении указанного преступления, что исключало реальную возможность подсудимых распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, которое было изъято в момент их задержания, их действия следует квалифицировать как покушение. 

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, как совершение каждым из них преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у виновного малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи в ходе предварительного следствия правдивых, последовательных, подробных показаний об обстоятельствах его совершения, сообщив в них информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе о способе изъятия имущества потерпевшего, о моменте возникновения умысла на его хищение, о распоряжении похищенным; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Принимая во внимание способ и цель совершения преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности:

ФИО1, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту работы положительно; 

ФИО2, характеризующегося по месту жительства главой Иковского сельсовета и директором по месту работы с положительной стороны, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи ФИО2. Кроме того, при назначении подсудимым наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда, обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении ФИО1 и ФИО2 срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с признанием судом смягчающих наказание обстоятельств, у ФИО1, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у ФИО2 предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием у каждого из них отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2, впервые совершивших преступление, имеющих постоянные места работы, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания назначаемого им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, устанавливая каждому из них испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление, а также возлагает на каждого исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личностях подсудимых, оставляет каждому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО23. подлежит прекращению в связи с отказом последнего от заявленных исковых требований ввиду добровольного возмещения ФИО1 и ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

-переданные на хранение представителю ПАО «Курганмашзавод» ФИО24 четыре короба для транспортировки горячих поковок марки АЕГ 9989-737 с заводскими номерами 016, 039, 042 и без номера, одну емкость для хранения металлической стружки КУ9699-1784А;

-переданный на хранение ФИО1 автомобиль «Тойота королла», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

...>; 

-переданные на хранение представителю ПАО «Курганмашзавод» ФИО33. два журнала «регистрация автотранспорта КПП-20 (выезд) ст. 843 3 года», два журнала «регистрация автотранспорта КПП-20 (въезд) ст. 843 3 года»;

-переданный на хранение ФИО46 автомобиль «Камаз 866810», государственный регистрационный знак Р №; 

-переданный на хранение ФИО45 автомобиль «Камаз 53212», государственный регистрационный знак №, - следует считать возвращенными по принадлежности законным владельцам;

-хранящиеся в Курганском ЛО МВД России на транспорте по квитанции № 2539 два металлических фрагмента, являющихся частью короба для транспортировки горячих поковок, - следует передать по принадлежности представителю ПАО «Курганмашзавод»;

-хранящиеся в материалах уголовного дела накладные: № 131 от 15 июля 2020 г., № 92 от 1 июня 2020 г., № 114 от 23 июня 2020 г., - следует хранить в материалах уголовного дела. 

Арест на имущество ФИО1 - автомобиль «Тойота королла», государственный регистрационный знак №, наложенный в счет обеспечения исполнения гражданского иска, - подлежит снятию.

С учетом материального положения ФИО2, имеющего троих малолетних детей, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, суд полностью освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Крейдину Е.В. за участие по делу в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

-не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

-регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

-не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

-регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО10 - прекратить.

Арест на имущество ФИО1 - автомобиль «Тойота королла», государственный регистрационный знак ФИО87, - снять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-четыре короба для транспортировки горячих поковок марки АЕГ 9989-737 с заводскими номерами 016, 039, 042 и без номера, одну емкость для хранения металлический стружки КУ9699-1784А - считать возвращенными представителю ПАО «Курганмашзавод» ФИО24

-автомобиль «Тойота королла», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

...> - считать возвращенными ФИО1;

-два журнала «регистрация автотранспорта КПП-20 (выезд) ст. 843 3 года», два журнала «регистрация автотранспорта КПП-20 (въезд) ст. 843 3 года» - считать возвращенными представителю ПАО «Курганмашзавод» ФИО33

-автомобиль «Камаз 866810», государственный регистрационный знак № - считать возвращенным ФИО46

-автомобиль «Камаз 53212», государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным ФИО45.

-два металлических фрагмента от короба для транспортировки горячих поковок - передать по принадлежности представителю ПАО «Курганмашзавод»;

-накладные № 131 от 15 июля 2020 г., № 92 от 1 июня 2020 г., № 114 от 23 июня 2020 г., - хранить в уголовном деле. 

Освободить полностью ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционных жалобах, возражениях на апелляционное представление или в отдельных заявлениях.

Председательствующий Д.В. Белоусов

УИД 45RS0026-01-2021-000004-89

Копия верна: судья Белоусов Д.В.