УИД: 59RS0005-01-2024-006347-10

Дело № 2а-4686(2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 октября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО7 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., взысканного по постановлению от 03.09.2024 по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование требований указали, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.02.2024 на администрацию Кунгурского муниципального округа Пермского края возложена обязанность организовать теплоснабжение жилого помещения в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, занимаемого ФИО1.

30.07.2024 в СОСП по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которым установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником указанного постановления. 

Дополнительные источники финансирования мероприятий на исполнение решения Кунгурского городского суда Пермского края от 27.02.2024 в администрации отсутствуют.

Несмотря на невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок, 03.09.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

19.07.2024 Управлением жилищной политикой администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края были запрошены из резервного фонда администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края бюджетные ассигнования в размере 260 380,62 руб.

05.08.2024 бюджетные ассигнования в запрашиваемом размере были выделены.

21.08.2028 между Управлением жилищной политикой администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и ООО «Кунгурстройзаказчик» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по организации теплоснабжения жилого помещения в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

09.09.2024 составлен акт визуального осмотра по выполнению работ по организации теплоснабжения указанного жилого помещения. Претензии к объему и качеству выполненных работ у ФИО1 отсутствуют.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ работы по организации теплоснабжения жилого помещения в жилом доме по адресу: 

<

адрес> выполнены подрядчиком и приняты заказчиком.

При наличии вышеприведенных оснований, административный истец полагает, что администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора в соответствии с пунктом 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 17.09.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГМУ ФССП России, начальник отдела-старший судебный пристав СОСП по Пермскому краю ФИО4

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Административные ответчики должностные лица Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю, представитель ГМУ ФССП России по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в суд не явились, возражения по иску не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, копию материалов исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2, ч. ч. 1, 8, 11, 12, 15, 17 ст. 30, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст.105, ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положений статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (часть 15).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, в силу требований Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

требования исполнительного документа должником не исполнены;

должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из совокупного анализа изложенных выше положений закона следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.02.2024 по гражданскому делу № 2-638/2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Кунгурского муниципального округа Пермского края возложена обязанность по организации теплоснабжения жилого помещения в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, занимаемого ФИО1

В целях исполнения решения суда, 19.07.2024 Управлением жилищной политикой администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края из резервного фонда администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края запрошены бюджетные ассигнования в размере 260 380,62 руб. (л.д. 27).

Постановлением администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № бюджетные ассигнования в размере 260 380,62 руб. были выделены (л.д.9).

При этом 30.07.2024 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов ГМУ ФССП России по Пермскому краю ФИО9 на основании заявления должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д.30).

В п.2 указанного постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера без уважительных причин, в срок на добровольное исполнение, с должника-организации будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Данное постановление получено должником 31.07.2024.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 07.08.2024.

21.08.2028 между Управлением жилищной политикой администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и ООО «Кунгурстройзаказчик» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по организации теплоснабжения жилого помещения в жилом доме по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-26). Срок окончания работ по контракту – ДД.ММ.ГГГГ.

03.09.2024 судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю ФИО10 вынесено постановление о взыскании с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 17.10.2024 (л.д.29).

09.09.2024 составлен акт визуального осмотра по выполнению работ по организации теплоснабжения указанного жилого помещения. Претензии к объему и качеству выполненных работ у ФИО1 отсутствуют (л.д.31).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ работы по организации теплоснабжения жилого помещения в жилом доме по адресу: 

<

адрес> выполнены подрядчиком и приняты заказчиком (л.д.32).

17.09.2024 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения 03.09.2024 постановления о взыскании с администрации г. Перми исполнительского сбора.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить административного истца от исполнительского сбора, взысканного вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя на основании следующего.

Согласно положениям ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой природе исполнительского сбора, выявленной и изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор, взыскиваемый с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения представляет собой административную санкцию штрафного характера, применяемую к должнику и обязывающую должника произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Правовым основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является факт неисполнения должником предложения пристава о добровольном исполнении решения суда в 5-дневный срок и непредставление им доказательств того, что исполнение в этот период было невозможно вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений п. 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной власти или бюджетного учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ, в силу п. 1 которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, принимая во внимание, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа денежные средства для выполнения необходимых работ были выделены, в дальнейшем, должником своевременно был заключен муниципальный контракт, работы выполнены в полном объеме, в настоящее время решение суда исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии вины администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в неисполнении исполнительного документа в установленный 5-дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства, в связи с чем освобождает администрацию Кунгурского муниципального округа Пермского края от исполнительского сбора, взысканного постановлением от 03.09.2024.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

освободить администрацию Кунгурского муниципального округа Пермского края от уплаты исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, взысканного на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России от 03.09.2024 по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова