№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Медянцевой С.В., 

при секретаре Маланьиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя - Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Маляровой Е.А., 

потерпевшец гр.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ...... образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем-трактористом КФХ «гр.С.», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь машинистом автомобильного крана 4 разряда, ознакомленным с инструкциями по охране труда для машинистов-крановщиков кранов всех типов, в нарушение правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется подъемные сооружения и на которого возложены обязанности по соблюдению этих правил, допустил нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по устной договоренности, без каких-либо официальных разрешений на производство работ, с гр..Г, который также не имея какого-либо официального разрешения на производство строительно-монтажных работ на объекте по строительству здания отдела ЗАГС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 14 часов 00 минут прибыл на вышеуказанный объект строительства в качестве водителя-крановщика на автомобиле КамАЗ 780552 С КМу (кран-манипулятор), государственный регистрационный знак № rus, находящийся в пользовании согласно договора аренды автомобиля между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, для разгрузки металлических труб на территории, расположенной перед вышеуказанным объектом строительства вблизи высоковольтных линий электропередач «ВЛ-10 кВ фидер №» (далее по тексту – ЛЭП «ВЛ-10 кВ фидер №»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, во время проведения погрузочно-разгрузочных работ, а именно разгрузке металлических труб, ФИО1, в нарушение п. 1,5 (места погрузки и разгрузки должны быть ограждены знаками безопасности и предупреждающими надписями), п. 3.3 (при производстве погрузочно-разгрузочных работ машинист-крановщик должен убедиться в отсутствии стропальщиков и других лиц при подъеме и опускании груза, находящегося вблизи штабеля), п. 3.16 (работа стреловых кранов непосредственно под проводами действующих электропередач любого напряжения запрещается) Инструкции по охране труда для машинистов-крановщиков кранов всех типов», утвержденной главой крестьянского-фермерского хозяйства гр.С., а также в нарушении п. 115 (установка и работа кранов-манипуляторов на расстоянии менее 30 м от крайнего провода воздушной линии электропередачи или воздушной электрической сети напряжением более 50 В осуществляются только по наряду-допуску, определяющему безопасные условия работы), п. 116 (в случаях, когда работы с применением кранов-манипуляторов ведутся на действующих линиях электропередачи, наряд-допуск на работу вблизи находящихся под напряжением проводов выдается организацией эксплуатирующей линию электропередачи. При этом использование подъемного сооружения допускается только при условии, если расстояние по воздуху от подъемного сооружения или от его выдвижной или подъемной части, а также от рабочего органа или поднимаемого груза в любом положении до ближайшего провода, находящегося под напряжением, будет не менее 2 метров), п. 118 (в процессе выполнения работ с применением подъемного сооружения не разрешается нахождение людей в местах, где возможно зажатие их между частями подъемного сооружения и другими сооружениями, предметами и оборудованием) Привил безопасности опасных производственных объектов, на которых используется подъемные сооружения, утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, не огородил должным образом место разгрузки, не убедился должным образом в отсутствии людей, допустил к работе в качестве стропальщика постороннее лицо - гр..Г, не убедился в отключении электричества ЛЭП «ВЛ-10 кВ фидер №», без соответствующего наряда-допуска на работу вблизи находящихся под напряжением проводов проводил разгрузочные работы при помощи стрелы крана-манипулятора ближе 2 метров от ЛЭП «ВЛ-10 кВ фидер №», находящейся под напряжением 10 кВ, не проверив и не убедившись, что работа краном-манипулятором безопасна, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде поражения гр..Г техническим электричеством, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя краном-манипулятором, подвел его стрелу на недопустимо близкое расстояние к ЛЭП «ВЛ-10 кВ фидер №», в результате чего произошло поражение техническим электричеством гр..Г, который руками регулировал и поправлял металлическую трубу во время разгрузки, что повлекло по неосторожности смерть последнего через непродолжительное время на месте происшествия.Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причиной смерти гр..Г явилось поражение техническим электричеством – (повреждения (электрометки), (вход электрического тока) на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1,2 пальцев; (выход электрического тока) на внутренней поверхности левой стопы с переходом на переднюю поверхность 1 пальца левой стопы; на внутренней поверхности правой стопы - представленные в виде волнообразных форм, с отслоением поверхностного слоя кожи, с относительно не ровными, фестончатыми краями, серого цвета, где отмечаются более плотные участки, округлых форм, темно-коричневого цвета, с наличием повышенного содержания цинка и железа; точечные и крупно- точечные кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), острая эмфизема и отек легких, отек головного мозга, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови; гистологический: общего резкого выраженного венозного полнокровия на фоне умеренно выраженного спазма артерий, нарушение микрогемореологии в виде стазов красной крови и агрегации эритроцитов), причинившее тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. 

В результате преступных действий ФИО1, допустившего нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, правил охраны труда и техники безопасности, предусмотренных п. 1,5, п. 3.3, п. 3.16 Инструкции по охране труда для машинистов-крановщиков кранов всех типов и пунктами 115, 116, 118 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используется подъемные сооружения, утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, повлекло причинение по неосторожности смерти гр..Г

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С., потерпевшая гр.Г и защитник Малярова Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им вины и раскаяние, положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, наличие на его иждивении малолетних детей, просьбу потерпевшей о снисхождении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным достижение исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначая наказание в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу стать 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления учреждения исполняющего наказание, а также обязать его явкой на регистрацию в сроки установленные учреждением исполняющим наказание. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль КАМАЗ 780552 С КМу, регистрационный знак № рус, с краном манипулятором, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 16 46 №на автомобиль КАМАЗ 780552 С КМу, регистрационный знак № рус, считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева